BOLU 3.AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

                                           GÖNDERİLMEK ÜZERE

                                      BOLU 2.AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2023/*** Esas – 2023/*** Karar

SANIK : ***************

MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2026 tarihli yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması taleplerinin reddine ilişkin ek kararına itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

1- Müvekkil hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, hükme etkili tanık İbrahim *********'nın yalan tanıklık yaptığına ilişkin yeni olgu ve delillere dayanılarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur.

2- Başvuru dilekçemizde açıkça belirtildiği üzere, hükme esas alınan tanık İbrahim ******** hakkında yalan tanıklık suçundan kamu davası açılmış olup, Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2026/**** Esas sayılı dosyasında yargılama devam etmektedir.

3- Tanık hakkında iddianame düzenlenmesi, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda kamu davası açılmasını gerektirecek derecede yeterli şüphe bulunduğunun kabul edildiğini göstermektedir. Bu durum mahkûmiyet hükmünün dayandığı delillerin güvenilirliği konusunda ciddi kuşku yaratmaktadır.

4- Mahkemeye sunduğumuz başvuruda, tanığın beyanlarının hüküm üzerindeki etkisi ayrıntılı şekilde açıklanmasına rağmen Mahkemece yalnızca “CMK'nın 311. maddesindeki şartların oluşmadığı” belirtilmek suretiyle talep reddedilmiş; tanık hakkında açılan kamu davasının içeriği, tanığın beyanlarının hükme etkisi ve Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2026/*** Esas sayılı dosyasının neden dikkate alınmadığı hususlarında hiçbir değerlendirme yapılmamıştır.

5- Anayasa'nın 36 ve 141. maddeleri ile CMK hükümleri uyarınca mahkemelerin kararlarını gerekçeli olarak vermeleri zorunludur. Somut olayda ise başvuruda ileri sürülen vakıaların neden yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmediği açıklanmamıştır.

6- Ayrıca yalan tanıklık suçuna ilişkin davanın sonucu, mahkûmiyet hükmünün dayandığı temel delillerden birinin doğruluğunu doğrudan etkileyebilecek niteliktedir. Bu nedenle ilgili dosyanın getirtilerek değerlendirilmesi gerekirken, herhangi bir inceleme yapılmaksızın talebin reddedilmesi hukuka aykırıdır.

7- Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verilen ek kararın kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

1- Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2026 tarihli ek kararına yönelik itirazımızın KABULÜNE,

2- Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek kararın KALDIRILMASINA,

3- Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2026/*** Esas sayılı dosyasının getirtilerek değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine,

4- İnfazın durdurulması talebimizin yeniden değerlendirilmesine,

karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederim.10.08.2026

                                                                                             SANIK MÜDAFİİ

                                                                                      AV.GİZEM GÜL UZUN