KAYSERİ NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

                                                                     Gönderilmek Üzere

                                             KAYSERİ 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO : 2026/*** Esas

KARAR NO : 2026/***

İTİRAZ EDEN SANIK : Gökhan ***

MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.08.2026 tarih, 2026/*** Esas ve 2026/*** Karar sayılı kararına karşı CMK'nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

Mahkemece müvekkil hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden CMK'nın 250/4. maddesi gereğince indirim yapılmış ve sonuç olarak 4 ay 15 gün hapis cezası tayin edilerek adli para cezasına çevrilmiştir.

Her ne kadar müvekkil seri muhakeme usulünü kabul etmiş ise de, seri muhakeme usulünün kabul edilmiş olması mahkemenin yaptırımın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin işlemlerinin kanunilik denetimine tabi olmasına engel değildir.

Mahkeme kararında temel cezanın alt sınırdan neden uzaklaşıldığına ilişkin yeterli ve denetime elverişli bir gerekçeye yer verilmemiştir. Kararda yalnızca suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve alkol oranı belirtilmiş; ancak TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın neden 9 ay olarak belirlendiği somut olgularla açıklanmamıştır.

Gerek Anayasa'nın 141. maddesi gerekse CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması ancak somut ve denetlenebilir gerekçelerle mümkündür. Soyut ifadelerle yetinilmesi hukuka uygun bir gerekçe olarak kabul edilemez.

Mahkemece, müvekkilin kişisel özellikleri, sosyal durumu, yargılama sürecindeki tutumu, suçtan kaynaklanan herhangi bir zarar meydana gelmemiş olması ve dosyada kazaya veya üçüncü kişilerin zararına ilişkin herhangi bir tespitin bulunmaması gerektiği şekilde değerlendirilmemiştir.

Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiş ise de, bu sonuca esas alınan adli sicil kaydının hukuki niteliği karar gerekçesinde açıklanmamıştır. Önceki mahkûmiyetin HAGB kararı, silinmiş kayıt veya başka bir hukuki durumdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı denetlenebilir biçimde ortaya konulmamıştır. Bu yönüyle de karar eksik incelemeye dayanmaktadır.

Cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin değerlendirmelerin yetersiz gerekçeyle yapılmış olması nedeniyle kararın hukuka uygun olduğundan söz edilemez.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.08.2026 tarih ve 2026/*** Esas, 2026/*** Karar sayılı kararına yönelik itirazımızın kabulüne,

Kararın kaldırılarak yaptırımın hukuka uygun şekilde yeniden değerlendirilmesine,

Özellikle temel cezanın belirlenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hususlarda eksik inceleme ve yetersiz gerekçenin giderilmesine,

karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederim. 6.08.2026

İtiraz Eden Sanık Müdafii

Av. Gizem Gül Uzun