KAYSERİ 9.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2024/*** E.

MÜŞTEKİ-SANIK : Rabia *******

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Esas hakkında savunmalarımız hk.

AÇIKLAMALAR :

Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında mütalaada,

Dosya kapsamında yer alan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; katılan sanıklardan Abdullah ve Rabia'nın resmi nikahlı eş oldukları, müşteki *****'ın ise katılan sanık Rabia'nın kardeşi olduğu, olay tarihi olan 05/06/2024 günü saat 23.00 sıralarında Mevlana Mahallesi ******** Talas/KAYSERİ (****** Güzellik Salonu) adresinde taraflar arasında tartışma çıktığı,katılan sanık Abdullah'ın tartışma esnasında Rabia'nın eli ile bacağına vurduğu, saçını çektiği, tekme attığı, Abdullah'ın daha sonra olay yerine gelen müşteki Necati ****'a silahtan sayılabilecek alkol şişesi ile kafasına vurduğu, katılan sanık Rabia'nın ise eşi olan Abdullah'ın üzerine gelerek darp etmek sureti ile alınan adli muayene raporu, dinlenen tanık beyanları ve incelenen bilirkişi raporu uyarınca sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri sabit olduğundan 

denilmiştir.

MÜTALAADA HEM MÜVEKKİLİMİN AĞIR SURETTE DARP EDİLDİĞİ YAZMIŞTIR. HEM DE MÜVEKKİLE BUNA RAĞMEN MEŞRU SAVUNMA KAPSAMI DEĞERLENDİRİLMEDEN CEZA VERİLMİŞTİR. SADECE VE SADECE KATILAN SANIK RABİA'NIN EŞİ OLAN ABDULLAH'IN ÜZERİNE GELEREK DARP ETMESİ SURETİYLE ALINAN ADLİ MUAYENE RAPORUNDAN BAHSEDİLMİŞTİR. MÜŞTEKİ-SANIK ABDULLAH, KENDİ KENDİSİNİ DARP EDEREK YALAN YERE DARP RAPORU ALMIŞTIR. SAYIN MAHKEMENİZCE DE BİLİNDİĞİ ÜZERE DARP RAPORU TEK BAŞINA DELİL OLAMAZ. BAŞKACA DELİLLER İLE DESTEKLENMESİ GEREKİR. OYSAKİ SOMUT OLAYDA MÜŞTEKİ-SANIK ABDULLAH'IN DARP RAPORU BAŞKACA HİÇBİR DELİL İLE DESTEKLENMEMİŞTİR. MÜVEKKİLİN BERAATİNE KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR.

Darp raporu resmi bir belge olduğu için dava sürecinde olayın ispatlanması yönünde maddi delil olarak kabul edilir. Bununla birlikte tek başına yeterli bir delil değildir. Diğer kanıtlarla desteklenmesi gerekir.

Darp raporu, tek başına kesin delil değildir. Ceza hukukunda bir olayın kesin olarak ispat edilebilmesi için delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekir.

Darp raporu, mağdurun vücudundaki yaralanmaları tıbbi olarak belgeleyen önemli bir delildir. Ancak, yaralanmanın nasıl, ne zaman ve kim tarafından yapıldığını tek başına ispatlamaz. Bu nedenle mahkemeler, darp raporunu şu diğer delillerle birlikte değerlendirir:

Mağdurun ve tanıkların ifadeleri,

Olay yerinde bulunan deliller (kamera kayıtları, fotoğraflar, mesajlar vb.),

Failin savunması ve olayla ilgili beyanları,

Savcılık tarafından yürütülen soruşturma raporları,

Adli tıp incelemeleri ve uzman görüşleri.

Özetle, darp raporu, yaralamanın varlığını ve tıbbi boyutunu kanıtlayan önemli bir delildir, ancak suçun faili ve olayın detaylarını kesin olarak ispatlamaz. Mahkeme, diğer delillerle birlikte bütüncül bir değerlendirme yaparak hüküm kurar.

SOMUT OLAYDA ASIL DARP EDİLEN, DÜKKANI DARMA DUMAN EDİLEN MAĞDUR OLAN MÜVEKKİLİN TA KENDİSİDİR. MÜVEKKİLİN BUNCA MAĞDURİYETE RAĞMEN ÜSTÜNE CEZA ALACAK OLMASI HAKKANİYETLİ OLMAYACAKTIR.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü müvekkilin BERAATİNE karar verilmesini talep ederiz. 11.04.2025

                                                                                 AV.GİZEM GÜL UZUN