DENİZLİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2024/*** E.

DAVACI : ***********

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımız hk.

AÇIKLAMALAR :

Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında bilirkişi raporu 30.10.2024 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir. Yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunuyoruz. Şöyle ki;

1.Bilirkişi raporu eksik ve hatalıdır. Bilirkişi raporunda araç değer kaybı için yalnızca 25.000,00 TL belirlenmiştir. Mekanik aksam parçaları hasar gören bir aracın değer kaybının bu denli az olabilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Araç değer kaybı bedelinin daha yüksek olması gerekmektedir.

2.Dava dilekçesinde tarafımızca araç mahrumiyet bedel tazminatı, tamir onarım giderleri ve işçilik alacağı talebinde de bulunulmuştur. Bilirkişi raporunda bu hususlar için bir hesaplama yapılmamıştır. Şu an güncel bilirkişi raporlarında araç mahrumiyet bedel tazminatı için gün 1.500,00 TL hesaplama yapılmaktadır. Müvekkilin araçtan mahrum kaldığı dönemin de hesaplamasının yapılması gerekmektedir.

3.Bilirkişi raporunda yüksek enflasyon baz alınmamıştır. Ülkemizde ekonomik kriz bulunmaktadır. Yüksek enflasyona göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. Yargıtay kararlarına göre de bilirkişi raporları yüksek enflasyon göz önüne alınarak belirlenmelidir. 25.000,00 TL gibi bir tutar, enflasyon karşısında resmen erimiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü bilirkişi raporuna karşı olan itirazlarımızın kabulünü, farklı bilirkişiden ek bilirkişi raporu alınmasını saygılarımızla talep ederiz. 30.10.2024

                                                                                        AV.GİZEM GÜL UZUN