T.C.

DENİZLİ

1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ

DEĞİŞİK İŞ NO : 2023/****

HAKİM                                      : E*** Ç***** Y*****  2*****

KATİP                                       : B**** A******  1*****

İTİRAZ EDEN                         : ********, TC *********

KARARINA İTİRAZ EDİLEN : DENİZLİ TRAFİK DENETLEME ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ,

BAŞVURUNUN KONUSU      :  Denizli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 24.02.2023 tarih ve MB-****** sayılı trafik ceza  ile ***** seri nolu 5 yıl süreyle sürücü belgesinin geçici olarak geri alındığına dair  tutanakların kaldırılmasına ilişkin başvuru 

BAŞVURU  TARİHİ                   : 06/04/2023

KARAR TARİHİ                 : 10/05/2023

Başvurucu vekili tarafından Kabahatler Kanununun 27.maddesi gereğince başvurucuya verilen idari yaptırım kararının iptali talebi ile Hakimliğimize  yapılan başvurunun aynı  Kanunun 28.maddesi gereğince  evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Başvurucunun itiraz dilekçesinde özetle; Hakkında düzenlenen idari para cezasının ve  sürücü belgesinin geri alınması işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili kurum  11/04/2023 tarihli cevabı yazısında, yapılan uygulamanın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek iptal başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. 

Başvurucu dilekçesi, kurumun cevabi yazısı, trafik idari para cezası karar tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 

 2918 Sayılı Kanun'un (Değişik madde: 24/05/2013-6487 S.K./19. md) 48. maddesinin 1.Fıkrasında: "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır." hükmü ile 2918 Sayılı Kanun'un (Değişik madde: 24/05/2013-6487 S.K./19. md) 48. maddesinin 9. fıkrasında:"Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmeyen sürücülere 2000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi iki yıl süreyle geri alınır." hükmü  yer almakda olduğu ve 11/06/2013 tarihinde yayınlanan Resmi Gazete ile yürürlüğe giren 28/05/2013 tarihli 32065-2419 sayılı genelgeye göre " Trafik görevlilerince teknik cihazlar kullanılmasının sürücü tarafından kabul edilmemesi halinde: Alkolölçer cihazına üflememesi halinde bunun kanuni müeyyidesi konusunda sürücü bilgilendirilecek, buna rağmen reddetmesi durumunda alkolölçer cihazından reddetme çıktısı alınarak bu konuda tutanak tanzim edilerek en az iki görevli tarafından imzalanacak, ayrıca reddeden kişiye de imzalattırılacaktır. Tutanağı imzalamaması halinde imzadan imtina notu düşülecektir. Bu sürücüler hakkında her defasında KTK'nın 48. maddesinin 9. Fıkrasına istinaden 2.000TL idari para cezası karar tutanağı düzenlenerek sürücü belgesi iki yıl süre ile geri alınacaktır. Ayrıca sürücü araç kullanmaktan men edilecektir" düzenlemesi karşısında  dosya kapsamında bulunan  Denizli  Devlet Hastanesi idrar tahlil raporu, 24/02/2023 tarihli başvurucu ifadesi, yakalama muhafaza altına alma tutanağı doğrultusunda başvuran hakkında uygulanan idari yaptırım kararında kanuna ve usule aykırılık , başvurucunun iddiasını ispatlar nitelikte tutanak aksini gösterir bir delil de bulunmadığı anlaşıldığından 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 28. Maddesi gereğince  başvurunun reddine karar karar vermek gerekmiştir.

KARAR;Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Başvuru konusu idari yaptırım kararının hukuka uygun olması nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 28/8.fıkrası gereğince  BAŞVURUNUN REDDİNE,

2-CMK'nın 324/4.maddesinde yer alan  terkin sınırı altında kalan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılacağı şeklinde düzenleme dikkate alınarak bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanunun 106.maddesi gereğince terkin sınırı olan 20 TL'nin altında kalması nedeniyle kararın usulen kesinleşmesinden sonra yargılama giderlerinin yeniden hesaplanarak 20 TL'yi geçmesi halinde harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, aksi takdirde bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmemesine,

3-Kararın bir örneğinin taraflara  tebliğine,

Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, 5326 sayılı yasanın 29. maddesi yollaması ile  CMK'nın 268. Maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde taraflarca Hakimliğimize verilecek veya gönderilecek dilekçe ile Denizli 2.Sulh Ceza Hakimliği  nezdinde itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/05/2023

Katip ******                                                                                            Hakim ***       

 e-imzalı                                                                                                     e-imzalı