YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİNE 

                                         GÖNDERİLMEK ÜZERE

                       KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10.CEZA DAİRESİNE

ESAS NO : 2026/***

KARAR NO : 2026/***

KATILAN : *****************

KATILAN : **********

SANIK : ****************

MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Temyiz başvuru dilekçesinin ibrazı hk.

AÇIKLAMALAR :

1.MÜVEKKİL SANIĞIN SOMUT OLAY İLE BİR İLGİSİ YOKTUR.

Sanık savunmasında; " Emniyette vermiş olduğum ifademi aynen tekrar ederim, Sedat ***** sanayide kaportacılık yapar. Arkadaşımdır. Ben Sedat dan sürekli araba alırım. Ehliyetim olmadığı için oto kiralama şirketlerinden araç kiralayamıyorum, Sedat bu şekilde bana araç kiralar. Bu aracı da bana kiralık olarak verdi, verdiği aracın şahin marka olduğunu hatırlıyorum, rengi beyazdı. Plakasını hatırlamıyorum, ben bu araç ile kız arkadaşım Fadime Akbulut ile gezdim. Mimsin de bir binanın arkasında bana verdi. Aracın kontak anahtarının olmadığını söyledi. Aracı düz kontak yaparak çalıştırdım. Aracın tüpü bitince kaldığımız yerde bıraktım sonra polisler buradan almışlar. Sedat Düzgün bana bu şekilde bir kaç tane daha problemli araç vermişti. Beno araçlar sebebiyle de yargılanıyorum, aracı ben çalmadım beraatime karar verilmesini talep ediyorum, kamera kayıtlarını kabul etmiyorum,daha doğrusu bu aracı bir binanın arkasından ben çalıştırarak aldım ama aracı bana gösteren Sedat Düzgündür. Ben Sedat a ait olan bir aracı aldığımı zannediyordum, beraatimi talep ediyorum," şeklinde savunmada bulunmuştur.

Müvekkil sanık, samimi beyanlarda bulunmuştur. Müvekkil sanığın somut olayla herhangi bir ilgi ve alakası yoktur.

2.SUÇUN MADDİ VE MANEVİ UNSURU OLUŞMAMIŞTIR.

Mala zarar verme, başkasına ait bir malı kısmen veya tamamen bozmak, yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, kirletmek veya kullanılmaz hale getirmektir. Mala zarar verme suçu, başkasına ait malvarlığına zarar vermeye dönük hukuka aykırı müdahaleleri cezalandırmak amacıyla ihdas edilmiştir.

Somut olayda bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya ve mala zarar verme suçları yönünden maddi ve manevi unsurlar oluşmamıştır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile;

Müvekkil sanığın atılı suça ilişkin somut, kesin ve inandırıcı delille mahkûmiyetine yeterli ispat bulunmaması,

Suçun maddi ve manevi unsurlarının somut olayda oluşmamış olması,

Mevcut delillerin mahkûmiyete değil, en fazla şüpheye dayanak teşkil edebilecek nitelikte olması karşısında “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği,

hususları birlikte değerlendirildiğinde;

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 2026/*** Esas ve 2026/*** Karar sayılı kararının BOZULMASINA,

Müvekkil sanık hakkında BERAAT kararı verilmesine,

Aksi kanaate varılması halinde müvekkil lehine olan tüm hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini,

Sayın Yargıtay ilgili Ceza Dairesi’nden saygıyla arz ve talep ederiz. 25.02.2026

                                                                                      SANIK MÜDAFİİ

                                                                                 AV.GİZEM GÜL UZUN