TARLADAN YEMEK İÇİN İZİNSİZ KARPUZ ALINMASI HIRSIZLIK SUÇUNU OLUŞTURUR.

2. Ceza Dairesi         2016/11051 E.  ,  2018/15571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların müştekilere ait tarladan karpuz çalmaları şeklindeki olayda; karpuzlardan birkaçının kırılmış olması sebebiyle mağdurun tasarruf olanağının kaybolması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanıkların tartı ve değer tespit tutanağına göre 86,59 TL değerindeki karpuzları çalması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN'UN KARARA İLİŞKİN YORUMU;

 “Tarladan yemek için izinsiz karpuz alınması hırsızlık suçunu oluşturur.”

⚖️ Hukuki Dayanak – TCK m.141

TCK Madde 141/1:

“Zilyedinin rızası olmaksızın başkasına ait taşınır bir malı almak, hırsızlık suçunu oluşturur.”

Bu maddeye göre hırsızlık suçunun oluşması için:

Mal başkasına ait olmalı,

Mal taşınır olmalı,

Mal zilyedin (fiilen elinde bulunduranın) rızası olmadan alınmalı,

Sahiplenme kastı (zilyetliği devralma kastı) olmalı.

 Tarla Ürünü de Taşınır Maldır

Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre:

Tarlada yetişmiş, henüz dalında olsa bile koparılarak taşınabilecek durumda olan ürünler (örneğin karpuz, kavun, domates vs.), taşınır mal olarak kabul edilir.

Ürünlerin “yemek için” veya “şaka amaçlı” alınması da suçun oluşmasını engellemez, çünkü burada da mülkiyet hakkı ihlali söz konusudur.

 Yargıtay Kararları Ne Diyor?

 Örnek 1 – Yargıtay 2. CD:

“Sanığın, tarlada yetişen karpuzları izinsiz şekilde alması, mağdurun zilyetliğindeki taşınır mallar üzerinde tasarrufta bulunma iradesini ihlal ettiğinden, hırsızlık suçunu oluşturur.”

 Örnek 2 – Yargıtay 6. CD:

“Sanığın, yemek amacıyla da olsa başkasına ait tarladan izinsiz ürün alması hırsızlık suçunun manevi unsurunu ortadan kaldırmaz.”

❗️Amaç Değil, Eylem Önemlidir

Yani sanığın "bir tane aldım", "yemek içindi", "zararım yoktu" gibi savunmaları, kastı ortadan kaldırmadığı sürece hırsızlık suçunu engellemez.

Bu tür olaylarda mahkemeler çoğu zaman:

Sanığın suç kastıyla hareket ettiğine,

Malın zilyetinin rızasının bulunmadığına,

Ve eylemin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine kanaat getirerek,

hırsızlık suçundan ceza verir.

 Ancak Hafifletici Sebepler Uygulanabilir:

Eğer:

Alınan ürünün değeri düşükse,

İlk defa işlenmiş bir suçsa,

Sanık pişmansa, zarar giderilmişse,

o zaman etkin pişmanlık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ya da cezada indirim gündeme gelebilir.

✅ Sonuç:

Tarladan, zilyedin izni olmadan karpuz almak, ister yemek amaçlı olsun ister başka türlü, TCK'ya göre açıkça hırsızlıktır.

Ama yargılama sürecinde olayın koşulları dikkate alınarak cezada hafifletme uygulanabilir.