TUTARAK YANAKTAN ÖPME EYLEMİ, ANİ VE KESİNTİLİ GERÇEKLEŞMESİNDEN DOLAYI SARKINTILIK DÜZEYDE CİNSEL TACİZ SUÇUNU OLUŞTURUR.

9. Ceza Dairesi         2021/4626 E.  ,  2023/501 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/478 Esas, 2015/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.02.2018 tarih ve 14-2015/107317 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eylemin gerçekleşmediğine, olay yeri olduğu iddia edilen yerin ve zamanın suçun işlenmesine imkan vermediğine, keşif yapılmadığına, sanığın daha önceden benzer suçlardan sabıkası bulunmadığına, tanıkların görgüye dayalı bilgisi olmadığına, somut delil bulunmadan mahkumiyet kararı verildiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Katılanın, sanığın arkadaşının eşi olduğu, olay günü katılanın kayınpederine kızını bıraktığı, kızını bıraktıktan sonra iş yerine dönerken sanığın katılanın peşinden gittiği, Eğerci Beldesi düğün salonu önüne geldiğinde sanığın katılanı tutarak yanağından öptüğü ve "Yanağın ne tatlı imiş" dediği, böylece sanığın cinsel saldırı suçunu işlediği vicdani kanaatine varılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü reşit mağdureyi tutarak yanağından öpmesi şeklinde sübuta eren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 102 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/478 Esas, 2015/19 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN'UN KARARA İLİŞKİN YORUMU;

Evet, yanaktan öpme eylemi ve bu eylemin ani ve kesintili bir şekilde gerçekleştirilmesi, cinsel taciz suçu kapsamında değerlendirilebilir. Ancak, bu tür bir eylemin cinse yönelik bir taciz oluşturup oluşturmadığı, olayın bağlamına, kişilerin rızasına ve davranışın içeriğine göre değişir.

Türk Ceza Kanunu'na göre cinsel taciz suçunun oluşabilmesi için, kişiye karşı cinsel amaçlı bir davranışta bulunulması ve bu davranışın kişinin rızası dışında gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Eğer biri, rızası olmadan başka bir kişiyi öper, dokunur ya da cinsel amaçla bir yakınlık kurarsa, bu durum cinsel taciz suçunu oluşturabilir.

Yanaktan öpme eylemi, özellikle ani ve kesintili bir şekilde, kişinin iradesine karşı, rahatsızlık yaratacak bir biçimde gerçekleşiyorsa, bu durum sarkıntılık anlamına gelebilir ve cinsel taciz suçunu oluşturabilir. Öpme eylemi cinsel anlam taşımıyorsa dahi, kişinin rızası dışında yapılan bir fiziksel temas, bedensel sınırların ihlali anlamına gelir ve kişinin huzurunu bozabilir.

Bu tür durumlar, özellikle kişinin verdiği tepki, olayın bağlamı ve tarafların arasında var olan ilişki göz önünde bulundurularak, mahkemeler tarafından değerlendirilir. Eğer eylem, rahatsız edici, istenmeyen ve cinsel amaç taşıyan bir davranış olarak algılanıyorsa, bu durum cinsel taciz suçu oluşturabilir.

Sonuç olarak, yanaktan öpme eylemi, rıza dışında ve kesintili bir biçimde yapıldığında, kişiye yönelik sarkıntılık ve cinsel taciz suçunu oluşturabilir.