KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

                                       Gönderilmek Üzere

                           KAYSERİ 19.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2023/*** E. 2024/*** K.

MÜŞEKİ-SANIK : ******

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Karşı tarafın yapmış olduğu istinaf başvurumuza cevaplarımız hk.

AÇIKLAMALAR :

1.Öncelikle dosyada müvekkilim olan kişinin öz ve öz babam olduğunu üzülerek belirtmek isterim. Müşteki-sanık *****'un eski damadı, Adana'dan çocuğunu görmek için Kayseri'ye gelmiştir. Ancak Müşteki-sanık Kemal Uzun'un eski damadı *******, eski kayınpederinin kapısına daha önce ****'un hiç görmediği, adını dahi bilmediği ancak adını sonradan ********** şeklide öğrendiği birini getirmiştir. *******, müşteki-sanık *******'un torununu kaçırmaya çalışmıştır. Talas'ta site şeklinde yer alan Gemak Sitelerinde olay çıkarmıştır. Bununla da kalmamış, ******, eski eşinin ve eski kayınpederinin kapısına tehdit ettirmek üzere birini yani *****'ı getirmiştir.

Müşteki-sanık ******, herkesin içinde müvekkilimi tehdit etmiştir. Müvekkilim ****** ise dosyada avukat olan öz ve öz kızı *******'u ve torunu *******'ı korumaya çalışmıştır.

2.Karşı taraf, müşteki-sanık *****'un kızı ****** aynı zamanda işbu dosyada avukatı olan kızının babasının tehdit edildiğini söylemediğini iddia etmişse de bu iddia asılsız ve mesnetsizdir. Zira *****un kızı ****** Sayın Mahkeme huzurunda dinlenme talebinde bulunmuştur. Zira avukatın, tanık olduğu hususlarda tanık olarak dinlenme hakkı da bulunmaktadır. Ancak Kayseri 19.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ******'un bu talebi tarafsızlığa gölge düşürür gerekçesiyle reddedilmiştir. Yine Talas İlçe Emniyet Müdürlüğünde de *****, babasının avukatı olarak ifadeye katılmıştır. Ancak Talas İlçe Emniyet Müdürlüğünde memur tarafından kafasına buyruk şekilde ''yeteri kadar tanık dinlendi, başka tanık dinlemeye gerek yok, *****'un tehdit edildiği zaten anlaşıldı'' denilerek memur kafasına buyruk hareket etmiştir. ***** da öz ve öz babasının tehdit edildiğini duruşmada beyan etmiştir.

3.Karşı taraf tanık *******in yalan tanıklık yaptığını iddia etmişse de bu iddia da asılsız ve mesnetsizdir. ***** ile *******un hiçbir yakınlığı bulunmamaktadır. *****, *******la aynı binada dahi oturmamaktadır. Aralarında herhangi bir samimiyet bulunmamaktadır. *****, o esnada ******un oturduğu, ikamet ettiği binada komşularını ziyarete gelmiştir. *****k'in yalan tanıklık yapabileceği hiçbir durum yoktur. Ahmet ****, mahkeme huzurunda bizzat gerçeği anlatmıştır. Ahmet *****'in bir gün sonra dinlenme sebebi ise yukarıda açıkladığımız gibi Talas İlçe Emniyet Müdürlüğünde ifade alan memurun kafasına buyruk hareket ederek yeteri kadar tanık dinlendi, zaten aynı şeyleri söyleyecek, Kemal Uzun'un tehdit edildiği anlaşıldı demesidir. Bunun üzerine Av. ****** tarafından Talas İlçe Emniyet Müdürlüğüne gidilmiş ve memura hitaben ''tanık dinleme hususunda sizin takdir yetkiniz yok, bu takdir yetkisi hakime aittir'' denilmiştir. Kamera kayıtlarının celbini talep ederiz.

4.KARŞI TARAF ÇOK KOMİK BAHANELER ÜRETEREK YARGILAMA İÇERİSİNDE HAKSIZ MENFAAT SAĞLAMAYA ÇALIŞMAKTADIR.

KARŞI TARAF MEHMET ****'I ÇAĞIRMA GEREKÇESİ OLARAK ''*****, ÇOCUĞUNU ALMAK İÇİN GİDERKEN MEHMET *****'A KAYSERİLİ OLMASI VE YOL TARİFİ İÇİN MEHMET AMCA SEN DE GELİR MİSİN DEYİNCE MEHMET ****** GELMEYİ KABUL ETTİ'' DEMİŞTİR.

MUSTAFA *****, 1991 DOĞUMLUDUR. ŞU AN 33 YAŞINDADIR. HAYATIN OLAĞAN AKIŞINDA BİR YERDEN BİR YERE TEK BAŞINA GİDEBİLECEĞİ DÜŞÜNÜLMEKTEDİR. KALDI Kİ MUSTAFA *****, ÇOCUK TESLİMİNE BU OLAYDAN ÖNCE DEFALARCA GELMİŞTİR. DAHA ÖNCE 33 YAŞINDA OLAN BİRİNİN DEFALARCA GELDİĞİ EVİN YOLUNU BULAMAYACAK OLMASI SEBEBİYLE BİRİNDEN YARDIM İSTİYOR OLMASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIDIR. DAHA KOMİK BİR BAHANE GÖRMEDİĞİMİZİ BELİRTMEK İSTERİZ.

5.Müşteki-sanık Mehmet ***** müvekkilim **** *****u tehdit etmek üzere gelmiştir. Müvekkilimi tehdit etmeden önce de *******'u video kaydına almıştır. ******, video kaydına alındığını görünce sinirlenmiş ve eski eşi *******'a ''kapıya neden tanımadığımız birilerini getiriyorsun, başka adamlar getiriyorsun'' demiştir. ******, hemen ardından telaşla çocuğu kaçırmaya çalışmıştır. Çocuğu kurtarmaya çalışan anne ********'u ise darp etmiştir. ****** ise kızının darp edildiğini görünce ve torununun kaçırıldığını görünce VE KENDİSİNİN DE ÖLÜMLE TEHDİT EDİLDİĞİNİ GÖRÜNCE meşru müdafaa kapsamında kavgayı aralamak maksadıyla Mehmet Albayrak'ı itmek zorunda kalmıştır. Zira müvekkilin torunu yere düşmüş ve kafasını çarpmıştır.

6.Karşı taraf, ****'un beyanlarında çelişki var demiş ama hangi hususta çelişki olduğunu ne tesadüftür ki bir türlü açıklayamamıştır. Zira olmayan bir şey zaten açıklanamaz, çünkü hiçbir çelişki yoktur. *****, babası olan müvekkilinin tehdit edildiğini hiçbir çelişkiye yer bırakmayacak şekilde yargılamanın her aşamasında ifade etmiştir.

7.Müvekkilim Kayseri'de 30 yıldır, şerefiyle namusuyla çalışmıştır. Müvekkilimin sabıka kaydı yoktur. Bu olaydan önce müvekkilim ne adliyenin ne karakolun yolunu bilmiştir. Müvekkilim Kayseri'de herkes tarafından bilenen sayılan bir öğretmendir, uzun yıllar da idarecilik yapmıştır. 

Müvekkilim, müşteki-sanık Mehmet ***** tarafından ölümle tehdit edilmiştir. Maddi gerçeğin çok daha iyi anlaşılabilmesi için ''***************** Bina No:59 E Blok Kat:4 Daire:8 Talas/Kayseri'' adresindeki kamera kayıtlarının celbini talep ederiz. Bahse konu adresteki ev, site şeklindeki binalar içerisindedir. Kameralar bulunmaktadır.

8.İstinaf başvuru dilekçemizde de belirttiğimiz üzere itmek, vurmak veyahut darp etmek değildir. Müvekkilim ******, darp edilen kızı *****'u ve yere düşen torunu ******'ı korumaya çalışmıştır. HAYATIN OLAĞAN AKIŞINDA KENDİSİ ÖLÜMLE TEHDİT EDİLEN, KIZI DARP EDİLEN, TORUNU YERE DÜŞEN BİRİNİN OLDUĞU YERDE KALMASI VE OLANLARI SADECE VE SADECE İZLEMESİ BEKLENEMEZ. ******, TÜM SAKİNLİĞİYLE HER ŞEYE RAĞMEN KAVGAYI SADECE VE SADECE ARALAMIŞTIR. BU EYLEM MEŞRU MÜDAFAA KAPSAMINA GİRMEYECEKSE EĞER KANAATİMİZCE UYGULAMADA BAŞKACA HİÇBİR EYLEM MEŞRU MÜDAFAA KAPSAMINA GİRMEMELİDİR.

HUKUKİ SEBEP : TCK, CMK ve yasal sair her türlü mevzuat

HUKUKİ DELİL : Tanık beyanları, fotoğraflar, ifade tutanakları ve sair her türlü delil

Kamera kayıtları(celbi talep olunur.)

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü istinaf başvurumuzun kabulü ile, Kayseri 19.Asliye Ceza Mahkemesi 2023/*** E.2024/*** K. 18.10.2024 T. Sayılı kararın bozulmasını ve kaldırılmasını, müvekkil lehine BERAAT kararı verilmesini, YARGILAMA GİDERLERİ VE KARŞI VEKALET ÜCRETİNİN KARŞI TARAFA YÜKLETİLMESİNE KARAR VERİLMESİNİ saygılarımızla talep ederiz. 10.12.2024

                                                          MÜŞTEKİ-SANIK ********** VEKİLİ

                                                                          AV.GİZEM GÜL UZUN