KAYSERİ AİLE MAHKEMESİNE 

DAVACI                                            :

VEKİLİ                                             : Av. Gizem Gül UZUN

DAVALI                                            :

KONU                                                : 4721 sayılı TMK 166 uyarınca,"evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi için çekişmeli boşanmaya ilişkin dava dilekçemizdir.  

AÇIKLAMALAR                             :

Müvekkil ile 21/05/1981 doğum tarihli, NİA İYONYA doğumlu, Yunanistan Uyruklu *********İ  2004 yılında evlenmişlerdir. Müvekkil, davalı ile Yunanistan vatandaşlığı almak ve Yunanistan'da işçi olarak çalışabilmek için işbu evliliği gerçekleştirmiştir. Taraflar, söz konusu evliliği yalnızca formalite icabı ile gerçekleştirmiş olup; hiçbir zaman ortak bir konutu paylaşarak, birlikte yaşamak, çocuk sahibi olmak, tam ve sürekli şekilde hayat ortaklığı kurmak gibi bir amaç edinmemişlerdir. 

Müvekkil, davalıyı en son 2010 tarihinde görmüştür. 2010 yılından tarafımızca işbu davanın açıldığı 2023 yılına kadar olan 13 yıllık süreçte müvekkil, davalıyı bir daha görmemiş; kendisine ulaşamamıştır. Davalının Türkiye'de ikamet adresi bulunmamaktadır. Müvekkil tarafından davalının Türkiye'de mutad meskeni olup olmadığı da bilinmemektedir. İşbu sebepten söz konusu boşanmanın gerçekleşebilmesi için tarafımızca, 6100 sayılı kanunun genel yetki kuralları gereğince, müvekkilin yerleşim yeri olan Kayseri'deki aile mahkemelerinde dava açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Zira Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere boşanma davalarında yetkili mahkeme taraflardan birinin yerleşim yeri mahkemesi veyahut tarafların son altı aydır birlikte ikamet ettikleri yer mahkemesidir. Müvekkilimiz de uzun süredir Kayseri'de ikamet ettiğinden işbu davayı Kayseri'de açmış bulunmaktayız.

Müvekkil ile davalı hiçbir zaman ortak bir konutta yaşamamış olup; taraflar gerçek anlamda bir evlilik sürdürmemişlerdir. Taraflar, birlikte yaşamak, hayat ortaklığı kurmak, çocuk sahibi olmak gibi bir amaç edinmemişlerdir. İşbu sebeple, tarafların evlilik birliğini sürdürmesinde hukuki yarar bulunmamakta olduğundan, tarafların boşanmalarına karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Davalının adresi tarafımızca bilinmemektedir. Konsolosluk kanalıyla bu kişinin yetkili makamlara yazı yazılarak adresinin tespitini talep ederiz. Yine de adresinin tespiti mümkün olmazsa gazeteye ilan verilmesini talep ederiz.

HUKUKİ NEDENLER                    : 4721 sayılı TMK, 6100 sayılı HMK, 4787 sayılı kanun ve yasal sair tüm mevzuat

HUKUKİ DELİLLER                      :

Nüfus kayıt örneği

Sosyal ve ekonomik durum araştırması

Wp mesajları

Ekran görüntüleri

SMS kayıtları

HTS kayıtları

Bilirkişi

Keşif

Yemin

Tanık ve karşı tarafın delil sunmasına karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla yasal sair tüm deliller

SONUÇ VE İSTEM                          :

Yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle, 

4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 166. Maddesi uyarınca tarafların "Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması" nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini,

Yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,

Saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. 08/11/2023

                                                                                                                                    DAVACI VEKİLİ

                                                                                                                                 Av. Gizem Gül UZUN

EK-1 Vekaletname

ADLİ YARDIMIN KABULÜ KONUSUNDAKİ TALEBİMİZ;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 334. maddesine göre, geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.

Müvekkilimizin aktif sigorta kaydı bulunmamaktadır. Düzenli geliri yoktur.

Müvekkilin üzerine kayıtlı mal varlığı yoktur. Müvekkilin ne evi ne arabası bulunmaktadır. Müvekkilin üzerine kayıtlı gayrimenkul veyahut taşınır yoktur.

Dolayısıyla davacı, yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda değildir. Dosyada mevcut bulunan mali ve ekonomik durum araştırmaları da müvekkilin durumunun iyi olmadığını, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu göstermektedir. 

Müvekkilin özel durumu gözetilerek Sayın Mahkemenizden adli yardım talebimizin kabulünü talep ederiz. 

Müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne ilişkin evraklar dilekçe ekinde sunulmuştur.