KAYSERİ 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2024/* E.
DAVALI : *************
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun
KONU : Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımız hk.
AÇIKLAMALAR :
Bilirkişi raporunda
Yine davalı vekilince kendi tasarım başvurularının davacı tarafa ait tasarım başvurusundan daha önce yayınlanmıştır şeklindeki yaklaşımı da tasarım hukuku açısından kabul edilebilir görülmemiştir. Zira tasarım tescilinde esas olan yapılan başvurunun tarihi olup yaklaşık bir buçuk ay öncesinde başvuru yapmış olan davacı tasarım başvurusu diğer davalı tasarımına göre daha önce başvuru yapılmış olması dolayısı ile ve başkaca bir belge bilgi sunulmamış olduğundan diğer tasarıma göre yeni olarak değerlendirilmekte olup dolayısı ile davalı tasarımı için kök raporumuzda yapılan değerlendirmemizi değiştirilebilecek bir husus olmadığı kanaatine varılmıştır.
Şeklinde beyanda bulunmuştur.
Müvekkilimizin yayın hakkı, davalıdan daha öncedir. Müvekkilimizin somut olayda hiçbir sorumluluğu yoktur. Zira hayatın olağan akışında hiç kimsenin patent başvurularını tek tek takip edebilmesi mümkün değildir. Patent kurumu resmen müvekkilimize yayın hakkını önce verirken, davalıya ise patent hakkı önce vermiştir. Kurumun ihmalinden müvekkilimiz sorumlu değildir.
Bilirkişi raporu hatalıdır. Zira yoğun tempoda çalışan bir iş adamının tek tek patent başvurularını kontrol edebilmesi mümkün değildir.
Müvekkilimiz iyi niyetlidir, kurumun ihmalinden de müvekkilimiz sorumlu olmamalıdır. Yayın hakkını müvekkilimize önce veren kurum, patent hakkını sonrasında neden davalıya vermiştir sorusunun cevabınızı Sayın Mahkemenizin takdirine bırakıyoruz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamış olduğumuz ve Sayın Mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle bilirkişi raporuna yönelik itirazlarımızın kabulü ile dosya kapsamında farklı bir bilirkişiden rapor aldırılmasına yönelik karar tesis edilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 14.10.2024
DAVALI VEKİLİ
AV.GİZEM GÜL UZUN
