DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
DİYARBAKIR 7.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2023/*** E.
KARAR NO : 2025/*** K.
SANIK : ************
MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun
KONU : İstinaf başvuru dilekçesinin ibrazı hk.
AÇIKLAMALAR :
ÖNCELİKLE BELİRTMEK İSTERİZ Kİ MÜVEKKİL AYNI KONUDAN AYNI SUÇTAN VE AYNI YARGILAMADAN DOLAYI DENİZLİ 8.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ 2023/***E. 2025/*** K. SAYILI DOSYADA BERAAT ETMİŞTİR. İLGİLİ KARAR EKTEDİR. YİNE MÜVEKKİL, AYNI YARGILAMAYA KONU SUÇTAN ÖTÜRÜ KEMALPAŞA 3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ 2023/719 E. SAYILI DOSYADA BERAAT MÜTALAASI ALMIŞTIR. MÜVEKKİL LEHİNE BERAAT KARARI VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR. İLGİLİ KARAR DİLEKÇE EKİNDEDİR.
Müvekkil lehine beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Zira aynı yargılamadan ötürü müvekkil lehine daha öncesinde Denizli 8.Asliye Ceza Mahkemesince BERAAT kararı verilmiştir.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK KESİN DELİLE YER VERMEMİŞTİR.
Savcılık tarafından esas hakkında verilen mütalaada;
Tüm dosya kapsamında alınan beyanlar, toplanan deliller, adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar Berat hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan iddianame düzenlenmiş ise de, sanığın suça konu kart bilgilerini internet sitesinden elde ettiği, sanık dışında üçüncü şahısların da dosyaya konu kart bilgilerinin elde edip dosyaya konu harcamayı yapmış olma ihtimalinin bulunduğu, bu haliyle dosyaya konu harcamanın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğu, ancak buna karşılık tüm dosya kapsamından sanığın müştekinin kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak elde ettiğinin sabit olduğu, bu sebeple sanığın eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 136.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kanaatine varıldığı, bu hali ile sanığın TCK 136, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa olunur denilmiştir.
Her türlü şüpheden uzak kesin delil olmadığı halde müvekkil aleyhine mahkumiyete hükmedilmiştir. Verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.
Somut olayda verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçu oluşmamıştır. Tarafımızca kabul edilmemekle birlikte suç oluşsa dahi suçun oluştuğuna dair hiçbir somut delil dosyada yoktur.
Suç vasfı değiştirilmelidir. Suç vasfı başkasına ait banka ve kredi kartının kötüye kullanılmasıdır. Kaldı ki müvekkil lehine bu suçtan dolayı zaten BERAAT mütalaası verilmelidir. Zira savcılık mütalaası da bu yöndedir.
Savcılık mütalaasında sanığın müştekinin kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak elde ettiğinin sabit olduğuna değinilmişse de sabit değildir. Her türlü şüpheden uzak kesin delil yoktur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü istinaf başvurumuzun kabulü ile birlikte Diyarbakır 7.Asliye Ceza Mahkemesi 2023/238 E. 2025/937 K. Sayılı kararın kaldırılmasını ve müvekkil lehine BERAAT kararı verilmesini saygılarımızla talep ederiz. 19.11.2025
AV.GİZEM GÜL UZUN
