KAYSERİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE
İHTİYATİ HACİZ TALEPLİDİR.
DAVACI : *************************
VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun
DAVALILAR : *************************************
DAVA : Trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat
KONU :
A-HMK.m.107 hükümleri gereği
- Asgari 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ******k ile davalı araç sahibi ******* yönünden 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
A- HMK.m.109 hükümleri gereği
- Şimdilik 100,00 TL araç onarım bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ****** ile davalı araç sahibi **** yönünden 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
- Şimdilik 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ******* ile davalı araç sahibi ****k yönünden 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
C- Kazanın meydana geldiği hususu ve kusur oranları yaklaşık ispat kuralı gereği ispat edilmesi ve tazminat alacağının muaccel hale gelerek alacağın vadesi gelmiş olması nedeniyle tüm davalıların taşınır, taşınmaz ile üçüncü kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarına şimdilik 50.000,00 TL tutarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talebimizdir.
KUSURLU ARAÇ
BİLGİLERİ : ********** plaka, 10************ poliçe no
AÇIKLAMALAR :
1.Müvekkile ait BMW marka 2012 model, ****** plaka sayılı beyaz otomobil, sürücü Onur *****'in sevk ve idaresinde olacak şekilde 19.01.2024 tarihi akşam saat 20.20 dolaylarında Konya'nın Kulu ilçesinden Ankara yönüne yasal hız sınırları içerisinde ilerlerken; ****** isimli kişiye ait fakat sürücü *******in sevk ve idaresindeki 2021 model, ********** plaka sayılı motosiklet, kaza tarih ve saatinde müvekkile ait araca yeşil ışık yanmışken, kazaya karışan motosiklet sürücüsü kendisine kırmızı ışık yanmış olmasına rağmen orta refüjün boşluk kısmından yola bakmadan hızlı bir şekilde gelerek müvekkilin aracının sol ön kısmına çarpmıştır. Yaşanan kaza neticesinde müvekkilin aracı zarar görmüştür. Hazırlanan ekspertiz raporunda da Sayın şirketinizde sigortalı olan aracın yüzde yüz(%100) kusurlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğü bulunmaktadır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49.maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmüne amirdir. Maddede açıkça ifade edildiği üzere; kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunmaktadır.
Ayrıca söz konusu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı sigorta şirketinin poliçe süresi kapsamında olduğundan işbu kazadan davalı sigorta şirketi de sorumludur.
2. Söz konusu kaza nedeniyle davacı 76.227.55 TL tamirat masrafı harcamıştır. İlgili fatura ve tamirat masrafını gösteren doküman ektedir. Bu nedenle araç onarım masrafı talebimiz mevcuttur.
3. Davalıların söz konusu trafik kazası nedeniyle araç 30 gün serviste kalmış olup davacı 30 gün boyunca aracını kullanamamıştır. Davacı bu süre içerisinde her gün taksiyle işyerine ve evine gitmek zorunda kalmıştır. Emsal bilirkişi raporlarında göre ikame araç bedelleri günlük 1.200,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu nedenle ikame araç bedeli mevcuttur.
Bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken, müvekkile ait aracın onarımı süresince oluşan mahrumiyete ilişkin de bir değerlendirme yapılmasını talep etmekteyiz. Konuyla alakalı bir Yargıtay kararında: “Davacının ikame araç bedeli talebi mahkemece davacı tarafından araç kiraladığına dair belge sunulmaması nedeni ile reddedilmiş olup, bu süre ile ilgili araç kiraladığına dair belge sunulmasa da B.K.42 maddesi (50.madde) uyarınca hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan, bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir rapor almak suretiyle davacının mahrumiyet bedeli talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli değildir.” denilmektedir. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E.2017/1625 K.2018/1686 T.8.3.2018
4. Yine söz konusu araç BMW araç kaza öncesindeki piyasa değeri en az 2.000.000,00 TL iken ne yazık ki şuan 1.000.000,00 TL'ye düşmüş olduğundan aracın piyasa değer kaybı en az 1.000.000,00 TL'dir. Bu nedenle rayiç piyasa değerine göre değer kaybı tazminatı talep ederiz.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009 / 9892 Es. 2010 / 3124 Kar. sayılı kararında;
“ … araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı aracındaki değer kaybından, davalı sigorta şirketinin de limit dahilinde sorumlu olacağı gözetilerek … “
denilerek, değer kaybının Z.M.S.S. teminatı dahilinde yer aldığı açıkça belirtilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3815 Es. 2013/9854 Kar. sayılı ilamında;
“ … aracın hasarsız haldeki rayiç değeriyle kazadan sonraki rayiç değeri belirlenerek aracın kaza sebebiyle uğradığı değer kaybının tespit edilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi …”
denilerek, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için, aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle, kazadan sonraki rayiç değerinin tespitine yönelik bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir.
5. Taraflar Kayseri Arabuluculuk Bürosu 2024/4***** Dosyası ile görüşmeleri gerçekleştirmiş ve görüşme sonucu anlaşmaya varamamışlardır.
6. Tarafımızca sigorta şirketine 11.03.2024 Tarihinde başvurulmuş ancak 15 iş günü olan yasal süre içerisinde taleplerimiz karşılanmamıştır. Önden ödeme olarak sadece 29.544,75 TL yapılmıştır.
7. İHTİYATİ HACİZ TALEBİMİZ
Kazanın meydana geldiği hususu ve kusur oranları yaklaşık ispat kuralı gereği ispat edilmesi ve tazminat alacağının muaccel hale gelerek alacağın vadesi gelmiş olması nedeniyle tüm davalıların taşınır, taşınmaz ile üçüncü kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarına şimdilik 50.000,00 TL tutarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız ihtiyati haciz konulmasını talep ederiz.
Belirtmiş olduğumuz nedenlerle işbu davanın açılma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEP : TMK, TBK ve ilgili yasal mevzuat.
HUKUKİ DELİL :
1-Araca ait fotoğraflar
2-Kaza Tespit Tutanağı
3-Sigorta Poliçesi ve Ruhsat Bilgileri
4-Ekspertiz Raporu
5-Servis Faturası
6-Kusur ve Maddi Zararların tespiti ve hesabı için bilirkişi incelemesi
7-Yargıtay Kararları
8-Bilirkişi
9-Tanık
10-Yemin
11-Arabulucu Tutanağı
12-Sigortaya Başvuru Evrakları
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek diğer nedenlerle; DAVAMIZIN KABULÜ İLE
A-HMK.m.107 hükümleri gereği
- Asgari 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ***** ile davalı araç sahibi ******* yönünden 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
A- HMK.m.109 hükümleri gereği
- Şimdilik 100,00 TL araç onarım bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ***** ile davalı araç sahibi ****** yönünden 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
- Şimdilik 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ***** ile davalı araç sahibi ****** yönünden 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
C- Kazanın meydana geldiği hususu ve kusur oranları yaklaşık ispat kuralı gereği ispat edilmesi ve tazminat alacağının muaccel hale gelerek alacağın vadesi gelmiş olması nedeniyle tüm davalıların taşınır, taşınmaz ile üçüncü kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarına şimdilik 50.000,00 TL tutarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi
D- Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.06.06.2024
DAVACI VEKİLİ
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
