ÇAYIRALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

                               (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

DOSYA NO : 2024/** E.

DAVACI : ***************

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Bilirkişi raporuna olan itirazlarımız hk.

AÇIKLAMALAR :

Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında 18.11.2025 tarihinde bilirkişi raporu tarafımıza tebliğ edilmiştir. Yasal süre içerisinde itirazlarımızı sunuyoruz. Şöyle ki;

1.Bilirkişi raporunda aracın yabancı plakalı olması nedeniyle tramer kaydına bakılamamasından ötürü değer kaybı hesaplaması yapılmadığına değinilmiştir. Aracın yabancı plakalı olması değer kaybı hesabı yapılmasına engel değildir. Ayrıca geçmiş tramer kaydına bakılamasa bile değer kaybı hesabı yapılabilir. Araç değer kaybı hesabı yapılması gerekmektedir. Hayatın olağan akışında kazaya karışan her araçta araç değer kaybı meydana gelmektedir. Arka tampon ve bagaj kapağı hasar almıştır. Aracın önemli yerlerinde hasar meydana gelmiştir. Bu da hayatın olağan akışında araçta değer kaybı meydana getirmektedir.

2.Türkiye'de hasarın onarım bedeli 45.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Buna rağmen bu tutar tekrardan 1.77'ye bölünmüştür. Bu tutarın 1.77'ye bölünmesi hakkaniyete aykırıdır. Zira yurt içi üretici fiyat endeksi ve değişim oranı bu denli yüksek değildir.

3.İkame araç bedeli yönünden yapılan hesaplama kesinlikle hatalıdır. 

2.500 TL 5 gün ile çarpılmış ve 12.500,00 TL ikame araç bedeli hesabı yapılmıştır. Bundan sonra neden ayrıca 6.375,00 TL bu tutardan çıkarılmıştır tarafımızca hiçbir şekilde anlaşılamamıştır. Zira hayatın olağan akışında günlük yakıt gideri 1.000,00 TL olamaz. 5 günlük amortisman giderinin de ikame araç bedelinden mahsup edilmesini hukuka ve hakkaniyete aykırıdır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü bilirkişi raporuna itiraz ediyor, ek bilirkişi raporu alınmasını saygılarımızla talep ediyoruz.

                                                                                     AV.GİZEM GÜL UZUN