KAYSERİ AİLE MAHKEMESİNE

DAVACI : *******************

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

DAVALI : ***************************

KONU : Öncelikle zina mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasından kaynaklı boşanma dava dilekçemizdir. Tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerimiz bulunmaktadır.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkil ile davalı Battal *****, 21.10.2011 tarihinde evlenmişlerdir. Tarafların bu evliliklerinden müşterek çocukları bulunmamaktadır.

Tarafların evlilikleri uzun yıllardır devam etmekte ise de davalının müvekkile yönelik sadakat yükümlülüğünü defalarca ve ağır şekilde ihlal etmesi, müvekkile fiziksel şiddet uygulaması, başka kadınlarla birlikte olması ve evlilik birliğini fiilen terk edercesine farklı kadınlarla yaşaması nedeniyle evlilik birliği müvekkil açısından çekilmez hale gelmiştir.

Davalı, evlilik birliği devam ederken müvekkili defalarca başka kadınlarla aldatmıştır. Davalının başka kadınlarla birlikte olduğuna ilişkin müvekkilin elinde fotoğraf ve sair deliller bulunmaktadır.

Davalı, 2023 yılı içerisinde Döndü ***** isimli kadınla birlikte olmuş ve yaklaşık 1-2 yıl bu kadınla beraber yaşamıştır. Davalının söz konusu kadınla ilişkisi nedeniyle taraflar arasında ciddi sorunlar yaşanmış, hatta taraflar arasında adli mercilere intikal eden olaylar meydana gelmiştir.

Davalının bu ilişkisinin sona ermesinden sonra da müvekkile sadık bir eş olarak davranması mümkün olmamış; farklı kadınlarla ilişkiler yaşamaya devam etmiştir.

Davalı son olarak Yasemin *** isimli kadınla birlikte yaşamaya başlamıştır. Davalının Yasemin *** ile birlikte olduğu ve fiilen aynı evde yaşadığı hususu müvekkil tarafından öğrenilmiştir.

Müvekkil, davalının Yasemin *** ile birlikte yaşadığı yönündeki bilgileri aldıktan sonra söz konusu adrese gitmiş, davalıyı burada Yasemin *** ile birlikte bulmuştur.

Müvekkil ile Yasemin Koç arasında tartışma yaşandığı sırada davalı olaya müdahale etmiş ve müvekkili iterek müvekkilin komidine doğru savrulmasına neden olmuştur.

Bu olay üzerine müvekkil davalıdan şikâyetçi olmuş ve davalı hakkında ceza yargılaması yapılmıştır.

Davalının müvekkile yönelik fiziksel şiddeti münferit bir olaydan ibaret değildir.

Davalı, evlilik süresince müvekkili defalarca darp etmiş; bu şiddet olaylarından biri neticesinde müvekkilin kaşında dikiş izi kalmıştır. Davalı hakkında kamu davası açılmış ve davalı ceza almıştır.

Davalının müvekkile yönelik fiziksel şiddet eylemleri, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını gösteren en ağır kusur niteliğindeki davranışlardandır.

Bu kapsamda Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/*** E. sayılı dosyasının celbini talep ediyoruz.

Yine taraflar arasında yaşanan diğer olaylara ilişkin olarak Kayseri 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/*** E. sayılı dosyasının celbini talep ediyoruz.

Anılan ceza dosyalarının getirtilerek incelenmesi halinde davalının müvekkile yönelik şiddet eylemleri ve kusurlu davranışları açıkça ortaya çıkacaktır.

Davalının sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davranışları nedeniyle müvekkil uzun yıllardır ağır bir psikolojik yıpranma yaşamıştır.

Müvekkil hastalandığında dahi davalı tarafından yalnız bırakılmış, evlilik birliğinin gerektirdiği dayanışma ve özen hiçbir şekilde gösterilmemiştir.

Müvekkil, evlilik içerisinde kendisini sürekli olarak yalnız ve değersiz hissetmiş; eşinin başka kadınlarla ilişkileri ve kendisine uyguladığı şiddet nedeniyle ciddi şekilde yıpranmıştır.

Taraflar yaklaşık 4 yıldır ayrılma ve barışma şeklinde bir süreç yaşamışlarsa da son yaklaşık 1 yıldır kesin olarak ayrı yaşamaktadırlar.

Tarafların fiilen ayrı yaşamaları, davalının başka kadınlarla birlikte olması, müvekkile yönelik fiziksel şiddeti ve evlilik dışı ilişkileri nedeniyle ortak hayatın yeniden kurulması artık mümkün değildir.

Tarafların evlilik birliğinin devamında korunmaya değer herhangi bir ortak yaşam iradesi kalmamıştır.

Davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları, başka kadınlarla birlikte olması, uzun süre başka kadınlarla fiilen yaşaması ve müvekkile yönelik fiziksel şiddet eylemleri nedeniyle evlilik birliği müvekkil açısından temelinden sarsılmıştır.

Davalının kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilden evlilik birliğini sürdürmesi beklenemeyeceği gibi tarafların yeniden bir araya gelmeleri de hayatın olağan akışına aykırıdır.

Bu nedenle TMK m.166/1 uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekmektedir.

Bunun yanında davalının evlilik birliği devam ederken başka kadınlarla ilişki yaşaması ve özellikle kadınlarla fiilen birlikte yaşaması, olayların öğrenilme tarihleri ve diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde TMK m.161 kapsamında zina vakıası bakımından da değerlendirilmelidir.

Davalının başka kadınlarla çekilmiş fotoğrafları ve birlikte yaşadığı kadınlara ilişkin sair deliller dosyaya sunulacaktır.

Şayet Sayın Mahkemece zina sebebine ilişkin hak düşürücü süre bakımından herhangi bir değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varılırsa, dava dilekçemizde ayrıntılı olarak açıklanan eylemlerin en azından TMK m.166/1 kapsamında evlilik birliğini temelinden sarsan ağır kusurlu davranışlar olduğu izahtan varestedir.

Müvekkilin ekonomik durumu da oldukça güçtür.

Müvekkilin aylık 7.500,00 TL kira gideri, yaklaşık 9.680,00 TL kredi borcu bulunmakta olup bunun yanında elektrik, su, doğalgaz, iletişim, mutfak ve sair zorunlu yaşam giderleri bulunmaktadır.

Müvekkilin boşanma sonrasında ekonomik olarak ciddi şekilde zor durumda kalacağı açıktır.

Davalının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları arasında ciddi fark bulunduğunun ortaya çıkacağı kanaatindeyiz.

Bu nedenle dava süresince müvekkil lehine tedbir nafakasına, boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte ise koşulları oluştuğundan yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep ediyoruz.

Davalının uzun yıllar boyunca gerçekleştirdiği sadakatsiz davranışları, başka kadınlarla birlikte olması, müvekkile yönelik fiziksel şiddet eylemleri ve müvekkili evlilik içerisinde yalnız bırakması nedeniyle müvekkilin kişilik hakları ağır şekilde ihlal edilmiştir.

Müvekkil, yıllarca süren evlilik içerisinde davalının sadakatsizliği ve şiddeti nedeniyle ağır manevi elem ve üzüntü yaşamıştır.

Bu nedenle müvekkil lehine 2.000.000,00 TL(İKİ MİLYON) manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.

Ayrıca davalının ağır kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilin mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma nedeniyle zedelenmiş olduğundan, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile davalının kusurunun ağırlığı dikkate alınarak müvekkil lehine 2.000.000,00 TL(İKİ MİLYON) maddi tazminata hükmedilmesini talep ediyoruz.

Davalının başka kadınlarla ilişkilerini gösteren fotoğraflar, ceza dosyaları, tanık anlatımları ve sair deliller ile davalının ağır kusuru açıkça ortaya konulacaktır.

BOŞANMADAN ÖNCEKİ SON OLAY;

21.06.2025 tarihinde davalı, ortadan yine kaybolmuştur. Müvekkil, etraftan davalının Yasemin ***'un evinde olduğunu öğrenmiştir. Bunun üzerine müvekkil, davalıyı kendi gözleriyle görmek istemiştir. Müvekkil, Yasemin ***'un evine gitmiştir. Müvekkil, kapıyı çalınca kapıyı Yasemin'in küçük kızı açmıştır. Ardından Yasemin *** gelmiş ve müvekkil ile Yasemin Koç arasında arbede yaşanmıştır. Bu esnada maalesef ki Yasemin ***, müvekkilin yanına yarı çıplak vaziyette gelmiştir.

Battal *****, Yasemin *** ile müvekkili aralarken müvekkili itmiştir. Müvekkil, kafasını komidinin köşesine çarpmıştır ve müvekkilin kaşına dikiş atılmıştır. Hem davalı Battal ***** hem de davalının müvekkili aldattığı Yasemin *** işbu olaydan ötürü ceza almışlardır. İlgili dosyanın celbi talep olunur.

Ardından müvekkil, polisi aramış ve müvekkilin kafasına dikiş atılmıştır. Müvekkil, şikayetçi olmuş ve karşı taraf ceza almıştır.

Bu olaydan sonra müvekkil ile davalı, görüşmemişlerdir.

DELİLLER :

Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/*** E. sayılı dosyası,

Kayseri 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/*** E. sayılı dosyası,

Davalının başka kadınlarla çekilmiş fotoğrafları,

Telefon kayıtları ve sair dijital deliller,

0539 641 ** ** nolu davalının sms hattının SMS, ARAMA VE HTS KAYITLARI

Tanık beyanları,

Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması,

SGK kayıtları,

Tapu ve araç kayıtları,

Banka kayıtları,

Gerektiğinde kolluk araştırması,

Her türlü yasal delil.

HUKUKİ NEDENLER : TMK m. 161, 166/1, 169, 174, 175 ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü

*Tarafların öncelikle zina, mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasından kaynaklı boşanmalarına,

*Dava süresince müvekkil lehine 30.000,00 TL TEDBİR NAFAKASINA, boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte koşulları oluştuğundan 30.000,00 TLYOKSULLUK NAFAKASINA hükmedilmesine,

*Davalının ağır kusurlu davranışları nedeniyle TMK m.174 kapsamında müvekkil lehine 2.000.000,00 TL(İKİ MİLYON) MADDİ TAZMİNATA hükmedilmesine,

Davalının müvekkile yönelik sadakatsizlikleri, başka kadınlarla ilişkileri ve birlikte yaşamaları, fiziksel şiddet eylemleri ve evlilik birliği içerisindeki ağır kusurlu davranışları nedeniyle müvekkil lehine 2.000.000,00 TL(İKİ MİLYON) MANEVİ TAZMİNATA hükmedilmesine,

Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/*** E. sayılı dosyasının celbine,

Kayseri 23.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/*** E. sayılı dosyasının celbine,

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının ilgili kurumlardan araştırılmasına,

Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına,

karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz.20.08.2026

Davacı Vekili

Av. Gizem Gül Uzun

ADLİ YARDIM TALEBİ HK.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 334. maddesine göre, geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.

Müvekkilin üzerine kayıtlı gayrimenkul yoktur.

Müvekkilin üzerine kayıtlı 1997 model TOFAŞ-FOAT marka araç vardır. Müvekkil, aracı zor durumda kaldığı için satılığa çıkarmıştır.

Müvekkil, çok düşük maaş almakta olup, müvekkilin 7.500,00 TL kira gideri bulunmaktadır. Müvekkilin 9.680,00 TL kredi borcu bulunmaktadır.

Müvekkil, gerçekten de zor durumdadır.

Açıklanan nedenlerden ötürü adli yardım talebimizin kabul edilmesini talep ederiz.