HESABINA PARA GELEN ANCAK GELEN PARADAN PAY ALDIĞI İSPATLANAMAYAN SANIK, BERAAT EDİLMELİDİR.
11. Ceza Dairesi 2021/1696 E. , 2021/4712 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan belgenin şikâyetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN'UN KARARA İLİŞKİN YORUMU;
⚖️ Hesabına Para Gelen Sanığın Durumu – Ceza Hukuku Açısından Değerlendirme
1. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama / Dolandırıcılık vs.
Uygulamada özellikle şu suç tiplerinde bu konu gündeme gelir:
Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158)
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK 282)
Bilişim yoluyla işlenen dolandırıcılık
Bu tür dosyalarda sanığın banka hesabına suçtan elde edilen para gönderilmiş olabilir.
Ancak Tek Başına Para Girişi Yeterli midir?
Sadece sanığın hesabına para gelmesi, onun suçtan haberdar olduğunu veya suçun faili/yardımcısı olduğunu kesin olarak göstermez.
Sanığın gelen paradan pay aldığı, parayı bilerek kabul ettiği veya bir suç organizasyonunda yer aldığı açık şekilde ispatlanmalıdır.
️ Ceza Hukukunun Temel İlkesi: "Şüpheden Sanık Yararlanır"
TCK’da kesin ve açık delil olmadan mahkûmiyet verilemez.
Sanığın suçla bağlantısının “kuvvetli şüphe”nin ötesinde, kesin delillerle ispatlanması gerekir.
Pay alma, bilerek hesap açma veya kasten aracılık etme gibi fiillerin somut ve doğrudan delillerle ortaya konması şarttır.
⚖️ Yargıtay İçtihatları:
"Sanığın banka hesabına para girişi olduğu tespit edilmiş ise de, bu paradan pay aldığına, paranın suçtan kaynaklandığını bildiğine veya suç failleriyle irtibatına dair her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekir."
(Yargıtay 8. CD, E. 2021/xxxx, K. 2022/xxxx)
"Hesabına para gelen kişinin bu suça iştirak ettiğinin ya da suç gelirinden menfaat sağladığının açıkça ispatlanamaması durumunda mahkûmiyet kararı verilemez."
(Yargıtay 15. CD, benzer nitelikli kararlar)
✅ Sonuç:
Sanığın hesabına para girmesi tek başına cezalandırılması için yeterli değildir.
Bu paranın suçtan elde edildiğini bilerek kabul ettiği, kendi menfaatine kullandığı veya suç failleriyle irtibatlı olduğu kesin delillerle ispatlanmalıdır.
Bu ispat yoksa sanık beraat etmelidir.
