KAYSERİ 4.AİLE MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2025/*** E.

DAVACI : ***************

VEKİLİ : Av. ************

DAVALI : **********************

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : CEVAP DİLEKÇEMİZİN İBRAZI HK.

AÇIKLAMALAR :

1.Müvekkil, ŞU AN EVLİ DEĞİLDİR, NİŞANLIDIR. Müvekkilin evlenmesine oldukça uzun bir süre vardır. Zira müvekkilin nişanlısı İngiltere'de Londra'da yaşamaktadır. Karşı taraf kötüniyetlidir zira müvekkil evli olmadığı halde müvekkili evliymiş gibi göstermektedir. Müvekkil, evliymiş gibi hayat süremez zira müvekkilin nişanlısı İngiltere'de yaşamaktadır. Müvekkilin nişanlısı Türkiye'ye sadece üç-dört kez gelmiştir. İşbu husus tanık beyanıyla ispat edilecektir. Kısaca müvekkilim evli değildir, evliymiş gibi hayat da sürmemektedir.

2.Karşı taraf evli olduğunu iddia etmiştir. İddia eden iddiasını ispatla mükelleftir.

3.Müvekkilim çalışmamaktadır. Müvekkilim, annesi ve babasının evinde kalmaktadır. Müvekkil, çaresizdir. Mevcut nafaka miktarını karşı taraf zaten doğru düzgün ödememektedir. Müvekkil, zor durumda kaldığı zamanlar mevcut nafaka miktarı yetmediği için babasından harçlık almaktadır.

4.Karşı tarafın maddi durumu oldukça iyidir. Ancak karşı taraf davacı yan, bilinçli ve kasıtlı olarak aktif sigorta kaydı göstermemektedir. Zira tarafımızca boşanma davası ve kişisel eşyanın iadesi davası kazanılmış ve bunun sonucunda Kayseri Genel İcra Dairesi 2024/60825 E. Ve Kayseri Genel İcra Dairesi 2023/87832 E. Sayılı dosyalarda davacı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davacı yan, sırf borçlu olduğu dosyaları ödememek için kasıtlı olarak üzerine mal varlığı almadığı gibi aktif sigorta kaydı da göstermemektedir. Davacı taraf, boşanma davasında tam kusurlu olmasına rağmen müvekkile bir kuruş tazminat dahi ödememiştir.

5.Davacı taraf evli olduğunu beyan etmiştir. Davacı tarafın hem üzerine kayıtlı mal varlığı yoktur hem de davacı tarafın aktif sigorta kaydı yoktur. Davacı tarafın evi nasıl geçindirdiği sorusunun cevabını Sayın Mahkemenizin takdirine bırakıyoruz.

6.Davacı yan, nafakayı zaten düzenli olarak da yatırmamaktadır.

TMK 176/4 te: ‘’ Tarafların malî durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hâllerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.’’ Aynı şekilde 331. Madde uyarınca ‘’ Durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.’’

Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekir. Ancak görüldüğü üzere maddi durumumda olumlu yönde bir gelişme bulunmamaktadır.

7.Müvekkilin sosyal medya hesabı gizlidir, müvekkil influencer falan da değildir. Müvekkilin nispet yapma gayesi hiçbir şekilde yoktur. Müvekkil, kendi hayatına, kendi mutluluğuna bakmaya çalışmaktadır. Karşı taraf müvekkilin fotoğraflarını hukuka aykırı şekilde ele geçirmiştir. Karşı taraf yani davacı yan aleyhinde suç duyurusunda bilahare bulunulacaktır.

HUKUKİ DELİL : Kayseri Genel İcra Dairesi 2024/***** E., Kayseri Genel İcra Dairesi 2023/*****E. Sayılı dosyalar, ekran görüntüleri, tanık beyanları ve her türlü delil

HUKUKİ SEBEP : TMK, HMK ve yasal sair her türlü mevzuat

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. 3.02.2026

                                                                                DAVALI VEKİLİ

                                                                          AV.GİZEM GÜL UZUN