KAYSERİ 9.AİLE MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2026/*** E.

DAVALI : *****************

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

DAVACI : ********************

VEKİLİ : *********************

KONU : Cevaba cevaba cevaplarımızın ibrazı hk.

AÇIKLAMALAR :

1.Altınlar, davacıya iade edilmiştir. Karşı taraf yargılama içerisinde haksız menfaat sağlamak amacıyla yalan beyanda bulunmaktadır. Evi terk eden kadının altınları da yanında götürdüğü kabul edilmektedir. Davacı, evi terk etmiştir. Fotoğraf ve video kayıtları bulunmaktadır.

2.Trendyoldan bilezik alınmıştır. Delil bulunmaktadır. Karşı taraf ısrarla kendisine bilezik alındığını inkar etmektedir.

3.Dava konusu araç hiçbir şekilde müvekkilde değildir. Müvekkil, evi taşırken arkadaşlarından araba talebinde bulunmuştur, hepsi de arabasını müvekkile vermiştir ancak ve ancak sadece ve sadece ödünç olarak. Müvekkil, sadece Vahit Emre ********'ın arabasını değil, Ahmet ***********'un arabasını da kullanmıştır. İddia eden iddiasını ispatla mükelleftir. Karşı taraf madem aracın müvekkilin zilyetliğinde olduğunu iddia etmiştir bu iddialarını ispatla mükelleflerdir.

4.Müvekkilin arabayı sattığı kişinin her sabah arabayla işe geldiğine ilişkin video kayıtları bulunmaktadır. Video kayıtları Sayın Mahkemenize delil olarak sunulacaktır.

5.Müvekkilin borç aldığı kişilerin maddi durumları yerindedir. Onur ********* işten ayrılmış olup, yüklü miktarda tazminat almıştır. Vahit Emre ********'ın vadeli hesabında ve borsada 2.500.000,00 TL'den fazla parası bulunmaktadır. Delil olarak sunulacaktır. Bu kişilerin maddi durumları iyi olduğundan müvekkile güvendikleri için borç para vermişlerdir. Davacının bu durumların hepsinden haberi vardır, davacı dava aşamasında şu an bu hususları inkar etmektedir.

6.Bütün altınlar evde bulunuyordu. Davacı, evden kendisi çıkıp gitmiştir. Takı kutusunun boş olduğuna ilişkin görseller bulunmaktadır. Kaldı ki davacı, müvekkil aleyhine uzaklaştırma kararı alıp evden ayrılmıştır. Yargıtay kararlarına göre evi terk eden kadının, ziynet eşyalarını da yanında götürdüğü kabul edilmektedir.

7.Davacının altınları alıp evden ayrıldığına dair tanıklarımız bulunmaktadır. Müvekkil, davacı evi terk ettikten sonra Vahit Emre ***** ile eve girmiştir. Müvekkil ve Vahit Emre, eve girdikleri zaman evi dağınık vaziyette bulmuşlardır. Yine müvekkil, takı kutusunu dolaptan çıkarttığı zaman Vahit Emre ********** ile birlikte takı kutusunun boş olduğunu görmüştür.

8.Müvekkilin ailesi, davacının annesinin altınları aldığına şahittir. Hatta ve hatta müvekkilin ailesi, davacının sırf bu sebepten ötürü annesiyle sekiz ay küstüğüne de şahit olmuştur.

9.Davacı tarafından düğün videosu ve düğün fotoğrafları götürülmüştür. Çaresiz müvekkilim sırf bu yüzden talepte bulunamamıştır. Yine de müvekkil, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere bu hususta her türlü dava ve talep hakkını şimdilik saklı tutmaktadır.

10.Müvekkil, 10.06.2026 tarihinde karşı tarafın dilekçesini görünce davacının dayısını aramıştır. Davacının dayısı ne tesadüftür ki müvekkile ''bu konuda sen haklısın, ben öyle bir şey söylemedim, zararlı onlar çıkacak'' demiştir.

11.Düğün ve nişan videosu karşı taraf tarafından dosyaya sunulduğu zaman açıkça görülecektir ki müvekkilimin üzerine de altınlar takılmıştır. Müvekkilin babasının bu zamana kadar taktığı altınların hepsi müvekkilin üzerine takılmıştır. Zira müvekkil, kök ailede ilk evlenen kişidir.

12.Araç satışı gerçektir. Müvekkilin aracı sattığı kişinin arabayı kullandığına ilişkin kamera kayıtları ibraz edilecektir. Sadece müvekkilin aracı sattığı kişi değil, birçok kişi müvekkilin gerçek bir satış yaptığına şahittir.

HUKUKİ DELİLLER :

Taraflara ait banka hesap hareketleri,

Araç alım ve satışına ilişkin noter satış sözleşmeleri,

43 ****** plakalı araç ile 06 *** *** plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtları,

Araç satış bedelinin çekildiğini gösterir banka kayıtları,

Trendyol üzerinden satın alınan 02.02.2026 tarihli bileziğe ilişkin sipariş kayıtları, fatura

ve ödeme belgeleri,

Davacı adına satın alınan 10 gram bileziğe ilişkin kuyumcu kayıtları, fatura ve ödeme

belgeleri,

Borç ilişkisini gösteren banka dekontları ve para transfer kayıtları,

Tanık beyanları,

HTS kayıtları, gerektiğinde telefon yazışmaları ve sosyal medya yazışmaları,

Yemin,

Bilirkişi incelemesi,

Her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve Sayın Mahkemenizce resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde;

Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın tüm talepler yönünden REDDİNE,

Davacının ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz veya sair geçici hukuki koruma talepleri bulunuyor ise bunların reddine,

Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Yargılama sırasında sunacağımız her türlü delilin toplanmasına, tanıklarımızın

dinlenmesine ve gerekli görülecek araştırmaların yapılmasına,

karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. 11.06.2026

                                                                                        AV.GİZEM GÜL UZUN