TÜRKİYE CUMHURİYETİ İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA

TALEP EDEN : 

VEKİLİ : Av. Gizem Gül UZUN, Sahabiye Mah. Teoman Sok. Avukatlar İş Hanı, Bina No:9 Kat:5 Daire :501, Kocasinan/KAYSERİ

KONU : T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından 2023 yılı Sözleşmeli Uzman Erbaş Jandarma temini kapsamında başlatılan sınavlara katılan talep edenin adaylık işleminin, başvuru kılavuzunda yayınlanan ve Uzman Erbaş Yönetmeliğinde belirtilen 2. Bölüm, 6. Madde (g) fıkrası temin şartını sağlamadığından bahisle sonlandırılması kararının iptali talebimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

1-Müvekkil ***********, T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından 2023 yılı Sözleşmeli Uzman Erbaş Jandarma temini kapsamında başlatılan sınava, 2022 KPSS puanıyla başvuru yapmıştır. Müvekkilin söz konusu başvurusu idarece kabul edilmiştir. Müvekkil, yazılı sınava 11/11/2022 tarihi saat 10.00'da katılmak üzere gerekli belgeler hazır bulunmuştur. 

Müvekkil, yazılı sınavı başarıyla kazanmıştır. Akabinde müvekkil genel sağlık şartını karşıladığını bildirir şekilde Kayseri Şehir Hastanesinden heyet raporu almıştır. Heyet tarafından oy birliği ile müvekkilin sözleşmeli erbaş jandarma olabileceğine yönelik rapor tanzim edilmiştir. İlgili heyet raporu müvekkil tarafından Jandarma Genel Komutanlığına teslim edilmiştir. 

Ardından müvekkil önce spor müsabakalarını başarıyla geçmiş ve sözlü mülakat aşamasına girmeye hak kazanmıştır. Sözlü mülakat aşamasını da geçerek ilgili sınavı asil olarak kazanmıştır. Müvekkil Jandarma İl Komutanlığı tarafından hastaneye sevk edilmiş ve heyetten yine uzman erbaş jandarma olabileceğine ilişkin heyet raporu alınmıştır.

2- Müvekkil, atama ve bekleme sürecine girmiştir. Ancak bekleyiş sürecinde üçüncü atama mesajlarına yaklaşık bir ay kala, 18/09/2023 tarihinde müvekkilin Uzman Erbaş Yönetmeliğinde belirtilen 2. Bölüm, 6. Madde (g) fıkrası temin şartını sağlamadığından bahisle ilgili adaylık başvurusu idarece sonlandırılmıştır. İdare haksız yere müvekkilin güvenlik soruşturmasını olumsuz olarak sonuçlandırılmıştır. İdarenizce verilen karar hukuka aykırıdır. 

Müvekkil, sözleşmeli uzman erbaş jandarma olabilmek için yönetmelikte belirtilen tüm şartları sağlamaktadır.

Personelde aranacak nitelikler

Madde 6 — (Değişik:RG-15/4/2023-32164)

"Uzman erbaş olarak alınacaklarda aşağıdaki şartlar aranır:

...

g) İcra edilecek temel askerlik eğitimini başarıyla tamamlayanlar veya ilk atamaları doğrudan doğruya kıt’a veya birliklere yapılan uzman erbaşlar için 7/4/2021 tarihli ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu kapsamında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmış olmak.

..."

İşbu yönetmelik ve yönetmelik maddesi gereği müvekkil, sözleşmeli uzman erbaş jandarma olmak için gereken tüm şartları sağlamaktadır. Müvekkil mülakat aşamalarını başarıyla geçmiş, sağlık raporlarını eksiksiz şekilde teslim etmiştir. Müvekkil sadece ve sadece güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından ötürü "Sözleşmeli Uzman Erbaş Jandarma" pozisyonuna uygun görülmemiştir. Müvekkil hakkında, 09/10/2020 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 2020/7119 Sayılı iddianamede yer alan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan soruşturma yapılmıştır. Bunun üzerine Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/871 E. Sayılı Dosyasında müvekkil mağdur sanık sıfatıyla yargılanmıştır, 23/11/2021 tarihli, 2021/1588 sayılı karar gereğince verilen hükümde,

"12-Sanık ************* hakkında mağdur Ali ******'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan eylemine uyan  TCK ‘nun 116/4 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi, failin güttüğü amaç ve kastının yoğunluğu dikkate alınarak takdiren 1 YIL  HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın atılı suçu birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla işlemesi nedeni ile TCK 119/1-a-c  maddesi gereğince cezanın bir kat artırılması nedeni ile sanığın 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA

Sanığın mahkememiz karşısındaki tutum ve davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasının TCK 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI  İLE CEZALANDIRILMASINA,

CMK’nın 231/5 maddesi gereğince sanığın kişilik özellikleri, duyduğu pişmanlık göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan taktiren HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA 

CMK 231/7 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine YER OLMADIĞINA

CMK 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasını geri bırakılması nedeniyle sanığın 5 YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, sanığın sosyal ve şahsi durumu nazara alınarak CMK 231/8 maddesi gereğince sanığa denetim süresi içerisinde her hangi bir yükümlüllük belirlenmesine taktiren YER OLMADIĞINA

CMK 231/10 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği taktirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldıırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin sanığa ihtar edilmesine ( ihtarat yapılamadı) 

CMK 231/11 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanığa ihtaratına ( ihtarat yapılamadı)."

Müvekkil hakkında verilen HAGB kararı 15 Nisan 2023 CUMARTESİ günü resmi gazetede yayımlanan UZMAN ERBAŞ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK'te 1. Maddesi l ve m bendinde belirtilen suçlara ilişkin verilmemiştir. İlgili yönetmelik maddesi şu şekildedir;

"l)Verilen ceza, ertelense, seçenek yaptırımlara çevrilse, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse veya affa uğrasa dahi; Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlar ile basit ve nitelikli zimmet, irtikâp, iftira, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, yalan yere tanıklık, yalan yere yemin, cürüm tasniî, ırza geçmek, sarkıntılık, kız, kadın veya erkek kaçırmak, fuhşiyata tahrik, gayri tabiî mukarenet, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçlar ile istimal ve istihlâk kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmî ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma, firar, amir veya üste fiilen taarruz, emre itaatsizlikte ısrar, üste hakaret, mukavemet, fesat, isyan suçlarından dolayı mahkûm olmamak.

m)Firar, amir veya üste fiilen taarruz, emre itaatsizlikte ısrar, üste hakaret, mukavemet, fesat ve isyan suçlarından, 22/5/1930 tarihli ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 148 inci maddesinde belirtilen suçlardan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi hapis cezasına ve/veya adli para cezasına hükmedilmemiş olmak."

İlgili yönetmelik maddesi gereği müvekkil hakkında herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmamaktadır. Bahse konu ceza dosyası 19/02/2022 tarihinde saat 18:50:05 itibariyle kapanmıştır. Müvekkilin güvenlik soruşturmasının kapalı ve hakkında verilen ilgili yönetmelikte belirtilen suçlardan olmayan HAGB kararından sebeple olumsuz sonuçlanması hakkaniyet ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Müvekkil hakkında herhangi bir mahkumiyet hükmünün kurulmadığı ve kapalı vaziyette bulunan bir dosyaya dayanılarak müvekkilin ilgili sözleşmeli uzman erbaş jandarma alımı için gerekli güvenlik soruşturması şartını sağlamadığından bahisle tesis edilen idari işlem hukuka aykırıdır ve idarenizce iptali gerekmektedir. 26.09.2023

                   TALEP EDEN VEKİLİ

                   Av. Gizem GÜL UZUN

EK: Onanmış vekaletname örneği