HABERİ OLMAKSIZIN ADINA 3 AYRI GSM HATTI AÇILAN MAĞDURA, HEM GSM BAYİSİNİN HEM DE GSM ŞİRKETİNİN MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİ YERİNDEDİR.
4. Hukuk Dairesi 2015/6997 E. , 2016/5389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 10/06/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN'UN KARARA İLİŞKİN YORUMU;
1. Haber olmadan GSM hattı açılması
Bir kişinin bilgisi ve rızası olmaksızın adına GSM hattı açılması:
Kişilik haklarının ihlali anlamına gelir (özellikle adın izinsiz kullanılması, özel hayatın gizliliği, güvenlik riski vs.).
Kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı söz konusudur (KVKK kapsamında da değerlendirilebilir).
Bu durum dolandırıcılık gibi ceza hukuku açısından da soruşturulabilecek bir zemindir.
2. GSM Bayisinin Sorumluluğu
GSM hattının açıldığı bayi:
Kimlik doğrulama yükümlülüğünü yerine getirmemiştir.
Taksirle ya da olası kastla kişilik haklarını ihlal etmiştir.
Bu ihmal neticesinde doğrudan mağdura zarar vermiştir.
3. GSM Şirketinin Sorumluluğu
GSM operatörü (şirket):
Bayi ile birlikte müteselsil sorumluluk taşır (TBK m.116 ve devamı).
Bayileri aracılığıyla hizmet sunduğu için, onların işlemlerinden doğan zarardan da sorumlu tutulur.
Gerekli denetim ve kontrol yükümlülüğünü yerine getirmediği için idari kusur da doğmuş olabilir.
4. Manevi Tazminat
Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi kapsamında:
"Kişilik hakkı hukuka aykırı olarak zedelenen kimse, manevi zararının giderilmesini de isteyebilir."
Bu olayda:
Mağdurun huzuru, güvenliği ve itibarı zedelenmiştir.
Bu sebeple, hem bayi hem de GSM şirketi, manevi tazminatla sorumlu tutulabilir.
5. Yargıtay Kararları
Yargıtay da benzer olaylarda:
GSM hattı mağdurun haberi olmadan açılmışsa,
Kişinin başkası adına çıkarılan hattı bilmeden kullanması güvenlik sorunlarına neden olmuşsa,
GSM operatörü ve bayi birlikte sorumlu tutulur demiştir.
Örnek karar:
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/7549 E., 2016/12824 K.
"Adına izinsiz GSM hattı açılan kişiye manevi tazminat ödenmesine, hem bayi hem de GSM şirketinin müştereken sorumlu olduğuna..."
Sonuç:
Kişinin izni olmadan açılan GSM hatları, açık şekilde kişilik hakkı ihlalidir. Bu ihlalden dolayı hem hattı açan bayi hem de buna imkân tanıyan/denetlemeyen GSM şirketi, manevi tazminat ödemekle yükümlü tutulabilir.
