KAYSERİ 17.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2025/*** E.
KARAR NO : 2025/*** K.
SANIK : ***************
MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun
KONU : İtiraz dilekçesinin ibrazı hk.
AÇIKLAMALAR :
1.MÜŞTEKİ, DARP EDİLMEMİŞTİR. MÜŞTEKİ, ANLIK ÖFKE İLE ŞİKAYETTE BULUNMUŞ İSE DE ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMİŞTİR.
Müşteki, hiçbir şekilde darp edilmemiştir. Müşteki, şikayetten vazgeçme dilekçesinde de anlık öfke ile şikayetçi olduğunu belirtmiştir. Müşteki, gerçekten de darp edilmemiştir. Müşteki, anlık öfke ile şikayetçi olduğundan müştekinin şikayeti asılsızdır. Müştekinin şikayetine ve darp raporuna itibar edilmemelidir. Zira uygulamada darp edilmediği halde kendi kendisini darp ederek yalan yere darp raporu alan birçok kişi bulunmaktadır.
2.DAVA AÇILMASINA DAYANAK TEŞKİL EDECEK HİÇBİR DELİL VE TANIK BULUNMAMAKTADIR. DARP RAPORU TEK BAŞINA DELİL NİTELİĞİNE HAİZ DEĞİLDİR.
Darp raporu, tek başına delil niteliğine haiz değildir. Darp raporu, başkaca deliller ile desteklendiği zaman delil vasfı görecektir. Dosyada müştekinin soyut beyanı dışında HİÇBİR DELİL yoktur.
Müşteki, darp edilmemiştir. Müşteki, anlık öfke ile darp raporu almıştır. Keza darp raporunda da zaten BTM ile giderilebilir nitelikte yazmaktadır. Müştekinin darp edildiğini gösteren hiçbir emare yoktur.
Olayı doğrulayan hiçbir tanık yoktur. Yine müvekkil aleyhine sunulmuş hiçbir delil yoktur. Yine olaya ilişkin görüntü kaydı, ses kaydı, kamera kaydı, tarafsız beyan veya fiziksel müdahaleyi gösteren kesin bir bulgu yoktur.
Darp (adli muayene) raporu, kişide bir yaralanma bulunduğunu tespit eder;
ancak bu yaralanmanın kim tarafından, ne şekilde ve hangi koşullarda meydana geldiğini tek başına ispatlamaz.
Hukuki Gerekçe
Darp raporu objektif tıbbi bulguyu gösterir.
Fail, fiilin zamanı, kast, meşru savunma gibi hususlar raporda yer almaz.
Bu nedenle başka delillerle desteklenmesi gerekir.
Yargıtay’ın Yerleşik Görüşü
Yargıtay kararlarında genel olarak:
Tanık beyanları
Kamera kayıtları
Taraf anlatımları
Olay yeri tutanakları
gibi delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği kabul edilir.
Sonuç
❌ Darp raporu tek başına mahkûmiyet için yeterli değildir
✅ Ancak diğer delillerle birlikte güçlü bir delil olabilir
3.ŞİKAYETÇİNİN ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMESİ OLAYIN GERÇEK BOYUTUNU ORTAYA KOYMAKTADIR.
Müşteki, anlık öfke ve hırsla şikayetçi olmuş ise de şikayetinden vazgeçmiştir. Müşteki, olayı olduğundan farklı aksettirerek şikayetçi olmuş ise de şikayetinden vazgeçmiştir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü karara itiraz ediyoruz, itirazımın kabulü ile birlikte Kayseri 17.Asliye Ceza Mahkemesi 2025/*** E. 2025/*** K. Sayılı kararın kaldırılmasını ve müvekkil lehine BERAAT kararı verilmesini saygılarımla talep ederim. 24.12.2025
AV.GİZEM GÜL UZUN
