ANKARA 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2023/*** E.

DAVACI : ************

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımız hk.

AÇIKLAMALAR :

Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasına bilirkişi raporu gelmiştir. Bilirkişi raporunda yanlış değerlendirme yapıldığı için itirazlarımızı sunuyoruz. Şöyle ki;

1.Hasar yönünden yapılan değerlendirmede pert bedelinin eksik ödenmediği iddia edilmiştir. Yapılan değerlendirme yanlıştır. Benzer kilometre, model ve cinsteki araçların 23.11.2022 tarihinde 235.000-250.000 TL arasında olduğu tarafımızca sunulan delillerden anlaşılacağı üzere aşikardır.

2.Tarafımızca Neove sigorta şirketi, telefonla aranmış ve Neova Sigorta Şirketi tarafımıza ''Pert bedeli olarak 187.000 TL olarak ödenmiş, size pert bedeli eksik ödenmiş, kalan tutarı biz Groupama Sigorta şirketine ödedik denilmiştir. Tarafımızca telefon görüşmesi yapılmıştır, yalnızca sözlü beyan bulunmaktadır. Biz bu talebimizin mahkeme tarafından araştırılmasını istemiştik ancak bilirkişi tarafımızdan elimizde olmayan delili sunmamızı beklemiştir.

3.Bilirkişi raporun sonuç ve istem kısmında 11.07.2022 günlü kaza anındaki ikinci el piyasa değerinin 187.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmelidir. Tarafımızca dava 23.11.2022 tarihinde açılmıştır. Aradan neredeyse 5 ay geçmiştir. Yüksek enflasyon ve kriz karşısında bahse konu meblağ erimiştir. Kaldı ki dosyaya tarafımızca sunulan ilanlar 22 temmuz ila 25 temmuz tarihlidir.

4.Bilirkişi raporunda 23.11.2022 tarihli emsallerin sunulduğu tarihi değil, 11.07.2022 tarihi olan kaza tarihini esas almıştır. HER DAVA AÇILDIĞI TARİHTEKİ KOŞULLARA GÖRE DEĞERLENDİRİLMELİDİR. BİLİRKİŞİ RAPORDA TARİHLERİ YANLIŞ DEĞERLENDİRMİŞTİR. TARAFIMIZCA DAVA 24.05.2023 TARİHİNDE AÇILMIŞTIR. KAZA TARİHİNDEN SONRA DOLAR VE EURO BİR HAYLİ ARTMIŞTIR.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü, bilirkişinin raporu yanlıştır. Bilirkişi raporunda yanlış değerlendirme yapmıştır. Bilirkişi tarihleri yanlış yazmış, davayı açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirmemiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü, bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabul edilmesini saygılarımızla talep ederiz. 1.04.2024

                                                                                            DAVACI VEKİLİ

                                                                                      AV.GİZEM GÜL UZUN