KAYSERİ 11.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2024/*** E.

SANIKLAR : **************

MÜDAFİİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Savunma dilekçesinin ibrazı hk.

AÇIKLAMALAR :

Müşteki bilgisi dışında Oriflame internet sitesinde adına üyelik oluşturulduğunu, daha sonra bu site üzerinden kozmetik ürünü siparişi verildiğini ve evine icra kağıdı geldiğini beyan etmiştir. Somut olayda müvekkillerimin bu eylemlerle herhangi bir ilgisi yoktur. Şöyle ki;

1.Müvekkil *********, Filistin uyrukludur. Müvekkil ******** ***** ise İran uyrukludur. Müvekkiller, üniversitede tanışmış ve arkadaş olmuşlardır. Müvekkil Asiyeh'in İran uyruklu Mina adında arkadaşı vardır. 2020 ve 2022 yılları arasında müvekkil Ahmed İstanbul'da, müvekkil Asiyeh Kocaeli'de, Asiyeh'in arkadaşı Mina ise İran'da ikamet etmiştir.

2.Müvekkil Ahmed, oriflame firmasında hiçbir zaman çalışmamıştır. Oriflame firmasında çalışan Asiyeh'in arkadaşı Mina'dır. Mina, bu firmadan yaptığı siparişleri, müvekkil Ahmed'in İstanbul'daki ev adresine yönlendirmiştir. Sonrasında İran'a kargoyla ve tanıdıkla siparişle göndermişlerdir.

3.Mina, siparişleri müvekkil Ahmed'in adresine yollamıştır. Bu esnada müvekkil Ahmed, gündüz saatlerinde başka bir işte çalışmış olduğundan, kargolar rezidans güvenliğine bırakılmıştır. Müvekkilin kontrol etme fırsatı dahi olmamıştır. Müvekkil Asiyeh'in cep numarası bazı zamanlar Mina ve ekip arkadaşları tarafından kullanılmıştır, zira onlarda türk sim kartı bulunmamaktadır.

4.Müvekkiller, müşteki Merve'yi daha öncesinde hiçbir şekilde görmemişlerdir. Yine müvekkiller, onun siparişlerini görmemişler ve teslim de almamışlardır.

Müvekkiller, Oriflame üzerinden hiç kimsenin kimlik bilgilerini kullanarak üyelik açmamışlardır. Yine kimsenin adına da sipariş vermemişlerdir. Müvekkiller, nasıl sipariş verildiğini dahi bilmemektedir. Bu yanlışlığın nasıl olduğuna müvekkiller, hayret etmişlerdir.

5.Müvekkiller, müşteki ile haricen görüşmüşler ve müşteki, müvekkile ''Borç yoksa o zaman sorun yok'' demiştir. Buna rağmen müvekkil Ahmed tarafından Oriflame müşteri hizmetleri aranmış ve borç müvekkil Ahmed tarafından ödenmiştir.

6.Müvekkil ******, Türkçe dili 2019 yılında ***** Üniversitesinden mezun olmuştur. İşletme yüksek lisans 2020 yılında *** üniversitesinden mezun olmuştur. *** bilgisayar firmada müşteri temsilcisi ve işletmecisi çalışmıştır.

Türkiye’de müvekkilin 7 sene nüfus kaydı ve oturma izni vardı hem de çalışma

izni vardı yani müvekkil, düzgün ve kanuni bir şekilde ikamet etmiştir. Müvekkilin gelecekte Türkiye’ye dönme için ihtimali bulunmaktadır çünkü müvekkil, doktora yapmayı düşünmektedir.

Müvekkil ****** ise Türkçe dili 2019 yılında **** Üniversitesinden mezun olmuştur. Türkiye bursları olarak biyomedikal mühendislik bölümde ****** Üniversitesinde

lisans okumaktadır.

Müvekkiller, suça meyilli kişilik yapısına asla ve kata sahip değildir. Keza müvekkillerin sabıka kaydı da yoktur. Bu hususun da Sayın Mahkemenizce de göz önüne alınmasını talep ederiz.

HUKUKİ SEBEP : TCK, CMK ve yasal sair her türlü mevzuat

HUKUKİ DELİL : Tanık beyanları, bilirkişi ve yasal sair her türlü delil

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü müvekkiller lehine her iki müvekkil lehine BERAAT kararı verilmesini, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanmasını, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz. 6.01.2025

                                                                                        SANIKLAR MÜDAFİİ

                                                                                      AV.GİZEM GÜL UZUN