KAYSERİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DOSYA NO : 2024/**** E.

DAVACI : *********

VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımız hk.

AÇIKLAMALAR :

Yukarıda esas numarası belirtili Sayın Mahkeme dosyasında bilirkişi raporu tarafımıza 31.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunuyoruz. Zira bilirkişi raporu eksik ve hatalıdır. Şöyle ki;

1.Bilirkişi raporunda açıkça yedek parça toplamı 85.569,36 TL, işçilik toplamı 25.250,00 TL, toplam hasar tutarı 110.819,36 TL yazmıştır. ANCAK BUNA RAĞMEN ARAÇ DEĞER KAYBI BEDELİ OLARAK SADECE VE SADECE 35.000,00 TL BELİRLENMİŞTİR. TOPLAM HASAR TUTARI 110 BİN TL OLAN BİR ARAÇTA DEĞER KAYBININ HASAR TUTARININ NEREDEYSE ÜÇTE BİRİ KADAR OLABİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. 35.000,00 TL GİBİ BİR ARAÇ DEĞER KAYBI BEDELİ SOMUT OLAYDAKİ ARAÇ İÇİN ÇOK ÇOK ÇOK DÜŞÜK BİR MEBLAĞDIR.

BAHSE KONU ARAÇTA KAZA ÖNCESİNDE BAŞKA BİR HASAR KAYDI DA BULUNMAMAKTADIR. ARAÇTAKİ DEĞER KAYBI MİKTARI ÇOK ÇOK DAHA FAZLA OLMALIDIR.

2.Araç mahrumiyet bedel tazminatı için günlük 1.200,00 TL hesaplama tutarı belirlenmiştir. Başkaca dosyalarda 7-8 ay önce dahi günlük 1.200,00 TL tutar belirlenmektedir. Ülkemizde yüksek enflasyon ve ekonomik kriz bulunmaktadır. İkame bedeli şu an bilirkişi raporlarında günlük 1.800,00 TL üzerinden hesaplanmaktadır. İkame araç bedeli de tıpkı araç değer kaybı bedeli gibi çok çok düşük hesaplanmıştır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü bilirkişi raporuna olan itirazlarımızın kabulünü, FARKLI bilirkişilerden ek bilirkişi raporu alınmasını saygılarımızla talep ederiz. 1.11.2024

                                                                                     AV.GİZEM GÜL UZUN