- info@gizemuzunlaw.com
- +90 552 402 13 28
KAYSERİ 2. AİLE MAHKEMESİNE DOSYA NO : 2022/*** E. BEYANDA BULUNAN DAVALI : VEKİLİ : Av. Gizem Gül Uzun DAVACI : VEKİLİ : KONU : Tanık anlatımlarına karşı beyanlarımızdır. AÇIKLAMALAR : &
3. Hukuk Dairesi 2020/849 E. , 2020/2393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanı
DÜĞÜN ORGANİZASYONU İÇİN DÜZENLENEN SÖZLEŞMEDE YER ALAN ALINAN KAPARO İADE EDİLMEZ ŞEKLİNDEKİ HÜKÜM HAKSIZ ŞART OLUP, GEÇERLİLİĞİ YOKTUR. 3. Hukuk Dairesi 2021/6310 E. , 2021
İŞ SÖZLEŞMESİNİN İŞÇİNİN İRADESİ İLE GERÇEKLEŞEN EMEKLİLİK SURETİ İLE SONA ERDİĞİ HALLERDE, İŞÇİNİN İHBAR TAZMİNATI TALEP HAKKI YOKTUR. 9. Hukuk Dairesi 2020/1580 E. , 2021/5099 K.
AKRABALIK VEYA DİĞER BİR YAKINLIK, BAŞLI BAŞINA TANIK BEYANINI DEĞERDEN DÜŞÜREN BİR SEBEP SAYILMAZ. 3. Hukuk Dairesi 2017/9471 E. , 2018/12221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAH
