ADALET BAKANLIĞI CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
Gönderilmek Üzere
KIRIKKALE SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :2023/**** D.İş
KANUN YARARINA BOZMA
TALEP EDEN :
VEKİLİ : Av. Gizem Gül UZUN
KONU :Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğinin kesinleşmiş 2023/39** D. İş karar sayılı, idari para cezasına itirazın reddine ilişkin verilen kararının kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulması talebimizdir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil, 08/06/2023 tarihinde "Kırşehir- Kırıkkale D765 Karayolu Tarım Kavşağı İstikameti"nde 38ABG*** plakalı aracı ile seyir halinde ilerlerken Karayolları Trafik Kanunu 47/1-B maddesi uyarınca müvekkile "kırmızı ışık ihlali" gerekçesi ile 951,00 Türk Lirası tutarlı trafik idari para cezası tanzim edilmiştir.
Söz konusu trafik cezasına tarafımızca 27/07/2023 tarihinde Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulunulmuştur.
Dosya kapsamında Kırıkkale Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 08/06/2023 tarihli idari yaptırım kararının kanuni unsurları yeterince oluşmamış olup, ilgili itirazlarımıza ilişkin verilmiş olan karar kesin nitelikte olup kanun yollarına başvurma imkanımız olmadığından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulması adına tarafınıza başvurma zaruretimiz hasıl olmuştur.
Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğinin 08/09/2023 tarihli 20239/39** D. İş. Sayılı kararı hukuka aykırıdır. Şöyle ki;
Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliği, 08/09/2023 tarihli kararında;
"Her ne kadar itiraz eden vekili tarafından tebligat işlemlerinin usulsüz olduğundan bahisle idari para cezasının kaldırılması talep edilmiş ise de; 2918 sayılı KTK'nun "...belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer..." şeklindeki hüküm karşısında, tebliğ işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilerek yapılan inceleme neticesinde; dosyada mevcut belgeler, idari para cezası karar tutanağı ve EDS video kaydı uyarınca, itiraz edene ait aracın ışıklara gelmesinden önce trafik ışıklarının kırmızıya döndüğü ancak aracın hiç durmayarak seyrine devam ettiği, Ayrıca; "Araçların kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstüne yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitler, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorunda oldukları", ihlale ilişkin görüntü kaydında ise aracın hızını azaltmadığı ve durma yönünde herhangi bir çabada bulunmadığı anlaşılmakla, başvurunun reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir."
Denilerek Kırıkkale Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 08/06/2023 tarih ve MB-116743** sayılı 951,00 TL tutarındaki idari yaptırım kararının hukuka uygun olması nedeniyle başvurumuzun reddine mahkemece karar verilmiştir.
Söz konusu idari yaptırım kararı hukuka uygun değildir. Şöyle ki;
İtiraz sebebimizde de belirttiğimiz üzere müvekkile yönelik olarak tanzim edilen para cezasına ilişkin tebligat usulsüzdür. Usulsüz bir tebliğ ile tebliğ edilen idari para cezasının tahakkuk edeceğinden bahsedilemeyeceğinden bu cezanın itiraz veya dava yoluyla iptal edilmesi mümkün olacaktır.
Mahkemenin tesis etmiş olduğu hükümde EDS video kaydı uyarınca müvekkile ait aracın ışıklara gelmeden önce trafik ışıklarının kırmızıya döndüğü ancak aracın hiç durmayarak hızla seyrine devam ettiği ve durma yönünde herhangi bir çabada bulunmadığının anlaşılmış olduğu belirtilmiştir. Ancak ekte sunduğumuz Trafik Kural İhlal Tespit Formunda yer alan görselden de sarih olarak anlaşılacağı üzere müvekkilin aracı sarı ışık yandığı an durmuştur. Müvekkil kesinlikle kırmızı ışıkta geçmemiştir.
İlgili trafik kural ihlal tespiti EDS cihazıyla yapılmıştır. EDS cihazı gece görüşlü yüksek çözünürlükte uzak mesafeleri görebilen lenslere sahip özel kameralara sahiptir. Mahkeme, hükmünde müvekkile ait aracın hızını yavaşlatmadığına, ışıklarda durmaya çabalamadığına değinmiştir. Ancak yasa hükmü gereği kabul edilebilir hızı aşma sınırı %10 dur. %10-30 arası hız sınırı aşımları idari para cezasına tabi tutulmuştur. Eğer mahkeme hükmünde belirtildiği gibi müvekkil, trafik lambasında durmasını engelleyecek ölçüde bir hıza sahip olsaydı, yüksek çözünürlüğe sahip lenslere sahip özel kameralı EDS cihazı tarafından bu husus mutlaka tespit edilirdi.
Hız sınırlarına uyma zorunluluğu
Madde 51 – Sürücüler, aksine bir karar alınıp işaretlenmemişse yönetmelikte belirtilen hız sınırlarını
aşmamak zorundadırlar.
Yasa hükmü gereğince müvekkil hız sınırlarına uymuştur. İlgili trafik kural ihlali tespit formunda müvekkile ait aracın hız sınırlarını aştığına yönelik bir ibare yer almamaktadır. Yasal hız sınırları çerçevesinde seyreden bir aracın kırmızı ışık ihlali yapacak şekilde hızlı gittiğini belirterek hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Hız sınırları, trafik akışının güvenli bir şekilde devam etmesi amacıyla kanun tarafından belirlenmiştir. Kabul edilen hız sınırları ile sürücülerin hem kendileri hem de yayaların güvenli ulaşımı, trafik lambaları, araç kontrolleri, geçiş noktaları gibi yerlerde durmalarını, viraj, hemzemin gibi noktalarda güvenli şekilde durmaları veya yavaşlamalarını sağlayacak ölçüdeki sınırlardır. Hız sınırına uyan bir sürücünün buna rağmen kırmızı ışıkta durmaması hayatın olağan akışına aykırıdır.
Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebepler neticesinde tanzim edilen trafik para cezası keyfidir ve hukuka aykırıdır.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıkladığımız ve re'sen gözetilecek nedenlerle Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliğinin 08/09/2023 tarihli 2023/3981 D.İş sayılı ilamın bozulması için kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmasını vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. XX/XX/XXXX
KANUN YARARINA BOZMA TALEP EDEN
İTİRAZ EDEN VEKİLİ
Av. Gizem Gül UZUN
