BANKA VEYA KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU VE CEZASI
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, Türk Ceza Kanunu'na göre suçtur ve oldukça ciddi sonuçlar doğurabilir. Bu suç, kart sahibinin rızası olmadan, kartın başkaları tarafından izinsiz kullanılması veya kartın amacı dışında harcamalar yapılması durumunda ortaya çıkar.
Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi, banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasını düzenler. Buna göre, izinsiz kart kullanımı suç olarak kabul edilir ve buna karışan kişi hakkında cezai işlemler uygulanabilir. Bu suçun cezaları, suçun niteliğine ve yapılan haksız kazancın büyüklüğüne göre değişir.
Kartın kötüye kullanılması, genellikle şu şekilde olabilir:
Kredi kartı bilgilerinin çalınması ve izinsiz harcama yapılması.
Kartın kaybolması veya çalınması durumunda, kart sahibinin izni olmadan başkaları tarafından kullanılması.
Kartın kötüye kullanılmasını sağlayacak şekilde sahte belgeler veya bilgilerle işlem yapılması.
Bu tür bir suçla karşılaşıldığında, mağdur kişi derhal bankasına başvurarak kartın bloke edilmesini sağlamalıdır. Ayrıca, suçun gerçekleştiği durumlarda, mağdur kişinin savcılığa başvurması da gerekmektedir.
Cezalar, kartın kötüye kullanımının türüne göre değişebilir. Bu suçlar, hapis cezası ve para cezası gibi yaptırımlarla sonuçlanabilir.
Genel olarak
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu, başkasına ait banka ve kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçirip veya elinde bulundurup, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlamasıdır.
Bu suç ilk kez 5237 sayılı Türk Ceza Yasasında düzenlenen bir suç tipidir.
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu karma hukuksal konulu bir suçtur. Bu suçun hukuksal konularını, bilişim ve bankacılık sisteminin sağlıklı işlenmesindeki kamusal yarar ve kamuya duyulan güven ile kişilerin mal varlığı değerleri oluşturmaktadır.
Suçun Unsurları
Fail ve Mağdur
Bu suç genel bir suçtur. Herhangi bir kişi fail olabilir. Bu suçların işlenmesi suretiyle yararına haksız menfaat sağlanan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
Suçun mağduru asıl olarak banka veya kredi kartı sahibidir. Ancak Yargıtaya göre Türk Ceza Yasasının 245/2.maddesinde tanımlanan suçun mağduru, kartın henüz kullanılmamış olması nedeniyle hesap sahibi olmayıp banka veya kredi kartını çıkarma yetkisine sahip bankadır.
Suçun Maddi Konusu
Suçun maddi konusu banka veya kredi kartlarıdır. Banka kartı, mevduat hesabı veya özel cari hesapların kullanımı dahil bankacılık hizmetlerinden yararlanmayı sağlayan karttır.
Banka kartında mülkiyet bankaya, kullanım hakkı ise kart hamiline ait olmaktadır. Kart hamili; banka kartı veya kredi kartı hizmetlerinden yararlanan gerçek ya da tüzel kişidir.
Kredi kartı ise banka ile kendisine kart verilen kişi arasında yapılmış bir sözleşme gereğince, kişinin bankanın belirli koşullarla sağladığı kredi olanağını kullanmasını sağlayan araçtır.
Eylem
Gerçek bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması: Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu bağlı hareketli bir suçtur. Suçun oluşabilmesi için başkasına ait banka ve kredi kartının her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kartını kullanılması veya kullandırılması ve kişinin kendisine veya başkasına yarar sağlaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.
Bu suçun oluşabilmesi için sahte olmayan, gerçek olan bir banka veya kredi kartının olması gerekir.
*Sahte bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması: Sahte banka veya kredi kartı, üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Suçun oluşabilmesi için seçimlik eylemlerin başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek yapılması gerekir.
*Sahte bir banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama: Suçun sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle işlenmesi ve failin böylece kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekir. Bu eylem diğerlerine göre daha ağır şekilde cezalandırılmıştır. Ancak bu durumda cezaya hükmedilmesi için yarar sağlama eyleminin daha ağır cezayı gerektiren başka suç oluşturmaması gerekir.
Tipikliğin Manevi Unsuru
Suçun manevi unsuru kasttır. Suçun oluşması için failin belirli bir amaç ya da saikle hareket etmesi aranmamıştır.
Hukuka Aykırılık Unsuru
İlgilinin rızası bu suçta hukuka uygunluk nedenidir. Kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası varsa suç oluşmaz.
Suçun Özel Görünüş Biçimleri
Teşebbüs: Banka veya kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs mümkündür. Örneğin failin başkasına ait kredi kartını kullandıktan sonra yarar sağlanamamasında olduğu gibi. Bu suçta etkinlik pişmanlık hükümlerine de yer verilmiştir.
Buna göre TCY m.245/1 kapsamına giren eylemlerle ilgili olarak mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.
İştirak: İştirak konusunda genel kurallar uygulanır.
İçtima: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanma suçu bileşik bir suçtur. Yasa normunda her ne suretle olursa olsun ifadesi banka veya kredi kartlarının yalnızca hukuka uygun yollardan ele geçirilmesini kapsamaktadır.
Bu düzenleme ile yasa koyucu, banka ya da kredi failin eline hukuka uygun yollardan geçmesi durumunda doğabilecek duraksamaları gidermek istenmiş ve bu ele geçirme hukuka uygun olsa bile banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması yaptırıma bağlanmıştır.
Bu nedenle banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu arasında gerçek içtima hükümleri uygulanarak fail her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalıdır.
Mağdur birden fazla ise mağdur sayısınca suç oluşur ve gerçek içtima hükümleri uygulanır. Başkasına ait banka ve kredi kartını çaldıktan sonra bunu hukuka aykırı olarak kullanan kişi hırsızlık ve bu suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılır.
Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi, nakit ödeme belgesi ya da alacak belgesi düzenlemek veya bu belgelerde ne surette olursa olsun tahrifat yapmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamak banka kartları ve kredi kartı yasasında düzenlenen sahte belge düzenlenmesi suçunu oluşturur.
Kart hamillerinin banka kartı veya kredi kartını kaybettiği ya da çaldırdığı yolunda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kartı bizzat kullanması veya başkasına kullandırması ile diğer kişilerin bunları bilerek kullanması gerçeğe aykırı beyan suçunu oluşturur.
Kredi kartı veya üye iş yeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapılması veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edilmesi sözleşme ve ekli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturur.
Muhakeme ve Yaptırım
Suçun soruşturulması ve kovuşturması resen yapılır. Şikayet aranmaz.
Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda kişisel cezasızlık nedenlerine de yer verilmiştir. Buna göre bu suçun,
*Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
*Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın,
*Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi durumunda ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunamaz.
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu Yargıtay Kararları
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar:2015/21415
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK’nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlenmiştir. Üçüncü fıkrada yazılı sahte kartın kullanılarak çıkar sağlanması suçunun oluşması için, 2. fıkrada kabul edilen suçun işlenmesi zorunlu olmayıp üretme, satın alma veya kabul etmenin dışında bir başka yolla kartın edinilmesi örneğin sahte kartın bulunması üzerine kullanımı suretiyle çıkar sağlanması olanaklıdır. Bu durumda, 2. fıkrada yazılı suçun oluştuğundan söz edilemeyeceği için, kullanma suçunun 2. fıkrada yazılı suçu da kapsadığı kabul edilemez. Ayrıca sahte kartı satan veya devreden kişinin kartı kullanımından ve 3. fıkradaki suçu işlediği de ileri sürülemez.
5237 sayılı TCK’nun 245. Maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 245. maddesinin 2, 3. fıkralarının geçitli suç kabulü halinde, kullanmaya teşebbüs durumunda hükmolunacak asgari hapis cezası, 2. fıkrada düzenlenen sahte banka veya kredi kartını satın alma veya kabul etmenin asgari cezasının üçte biri olacaktır. Diğer bir anlatımla sahte kartı kullanmayan, kullanmaya teşebbüs etmeyen sadece bulunduran fail en az üç yıl hapis ve adli para cezası ile cezalandırılırken, satın aldığı veya ürettiği sahte kartı kullanmaya teşebbüs eden sanığın ise 1 yıl hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilecek ve bu durum yasa koyucunun amacına, yasanın ruhuna, cezada orantılılık ilkesine aykırı olacaktır.
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu malvarlığı aleyhine işlenen suçlardan olup, yasada “bilişim alanında suçlar” bölümünde düzenlenmesi niteliğini değiştirmeyecektir. 245. maddesinin 2. fıkrası banka ve kredi kartlarında sahteciliği, 3. fıkrası ise sahte belgenin kullanılmak suretiyle çıkar elde edilmesini düzenlemiştir. 212. maddesi gözetildiğinde, bu şekilde düzenleme ve her iki fiili işleyen failin, 245. maddesinin 2., 3. fıkraları ile ayrı ayrı cezalandırılmaları yasada düzenlenen benzer suçlarla uyumlu ve yasa koyucunun amacına uygun olacaktır. Ayrıca 2. fıkrada yazılı fiillerle 3. fıkrada yazılı suçun unsurlarını oluşturan fiiller farklı olup ‘‘işlenen bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşması’’ gerçekleşemeyeceğinden farklı nev’iden fikri içtimayı düzenleyen 44. maddesinin uygulanması da mümkün değildir. TCK.nun 245/2 maddesinde belirtilen suç seçimlik hareketli bir suç olup, belirtilen hareketlerden birinin yapılması suçun oluşumu için yeterli olup, suçun oluşması için üretme tek hareket değildir, sahte kart fail tarafından üretilmese de kabul edilmesi de suçu oluşumu için yeterlidir.
TCK’nun 245/2-3 maddesinde tanımlı olan bu suçların mağduru sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu bankadır. Suçun mağdurunun ilgili banka olması nedeniyle, adlarına kart üretilen gerçek kişi sayısınca değil, banka sayısınca suç oluşacaktır. 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda üretilmesi halinde 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise 43. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Aynı bankaya yönelik olarak birden fazla gerçek kişi adına sahte kredi kartı ürettirmek amacıyla başvuru yapılması üzerine, bu başvurulardan bir kısmının kabul edilip kredi kartının üretilmesi durumunda ilgili bankaya yönelik olarak 245/2, 43 maddesindeki suç oluşacak olup, 5464 sayılı Yasanın 37/2 maddesindeki suçun mağduru da banka olduğundan, aynı banka tarafından bir kısım başvuruların reddedilerek kartın üretilmemesi durumunda ayrıca 5464 sayılı Yasanın 37/2 maddesindeki suç oluşmayacak olup bu durum teşdit nedeni olarak değerlendirilmelidir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar:2017/1630
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Sanığın, ATM’ye maaşını çekmeye gelen katılanlar A. ve M.’ye yardım edeceği bahanesi ile onların bankamatik kartlarını kullanarak hesaplarında bulunan parayı ATM üzerinden daha önce bankamatik kartını çaldığı şikayetçi T’nin hesabına aktardıktan sonra çaldığı kartı kullanıp çekmek şeklinde gerçekleşen eylemini bankanın bilişim sisteminden yararlanmak suretiyle gerçekleştirdiği, bu haliyle eylemin TCK.nun 245/1 ve 142/2-e maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşması nedeniyle bunlardan en ağırı olan TCK.nun 142/2-e maddesi uyarınca, her bir katılan yönünden ayrı ayrı bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık nedeniyle cezalandırılması gerekir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar No: 2015/15294
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Mağdur İ. T.’in önceden kaybettiği nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçiren sanığın kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu sahte nüfus cüzdanıyla mağdur HSBC Bankası Mersin Şubesine kredi kartı talebiyle başvurup, başvuru formu ve sözleşmeler imzalayıp suça konu kredi kartını teslim alması eyleminin bütün halinde mağdur HSBC Bankasına karşı “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu oluşturduğu, sanık hakkında TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Mağdur İ. T.’in Finansbank Şanlıurfa Şubesindeki hesabına bağlı kredi kartının bulunduğu, bu kartın suç tarihinde de fiziken kendisinde olduğu, mağdurun önceden kaybettiği nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçiren sanığın, kendi fotoğrafını yapıştırarak, anılan banka şubesine 11.11.2008 tarihinde giderek kendisini mağdur İ. T. olarak tanıttığı, akabinde mağdurun kredi kartı hesabına tanımlattığı kolay avanstan 1000 TL parayı çektiği, sanığın bu eyleminin TCK.nun 158/1-d madde, fıkra ve bendinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturduğu gözetildiğinde, yargılama yapmanın 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı olup hükmün bozulması gerekir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar No: 2015/4706
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle; sanığın, F. K.’ya ait nüfus cüzdanı fotokopisiyle katılan F…Bank’tan sahte kredi kartı çıkartmak eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 245/2., 43. maddelerine uyan suçu (başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçu) oluşturduğu ve bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise yine TCK.nun 245/3. ve 43. maddesine uyan suçu (zincirleme şekilde sahte kredi veya banka kartını kullanma suçu) oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek sadece TCK.nun 245/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı olup hükmün bozulması gerekir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar: 2018/144
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart üretildiğinde ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle; bu itibarla, sanığın farklı bankalara yönelik gerçekleştirdiği eylemlerin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve sanık hakkında katılan …‘a yönelik açılmış mükerrer dava bulunmadığı anlaşıldığı halde; toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar: 2016/949
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru kart sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu, aynı kişiye ait birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarih ve zamanlarda kullanılması halinde, kart sayısına göre bağımsız ayrı suçlardan bahsedilemeyeceği, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarına göre TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca temel ceza ile zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, somut olayda; sanıkların, aynı banka tarafından mağdura tahsis edilen iki bankamatik kartı ile değişik zamanlarda para çekme ve harcama yapma şeklindeki eylemlerinin TCK.nun 245/1, 43. maddelerine uyan tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması, bozma nedenidir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar:2018/4871
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle mağdur bankalara müracaatla kredi kartları çıkartmak ve bu kredi kartlarını kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43/1 ve 245/3., 43/1 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar No: 2015/12389
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
5237 Sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde, failin başkasına ait bir banka veya kredi kartını, haksız olarak kullanılması suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlaması yaptırıma bağlanmış olup, incelemeye konu olayda, katılanın banka veya kredi kartı kullanmadan ATM aracılığıyla, bir başkasına havale yapmak için, ATM cihazının yanında bulunan sanıktan yardım istemesi üzerine, sanığın katılandan aldığı parayı, katılanın belirttiği hesap numarası yerine kendi hesabına aktarıp daha sonra çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, suçu işlerken başkasına ait bir banka veya kredi kartını kullanmadığı anlaşıldığından TCK.nın 245/1. maddesinde belirtili suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak sanığın, katılan tarafından başka birinin hesabına havale edilmek üzere zilyetliği devredilmeksizin verilen parayı, kendi hesabına aktarması eylemi hırsızlık suçu oluşturur.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar No: 2015/2496
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
Sahte oluşturulan aynı bankaya ait birden fazla kredi kartının kullanılması halinde eylemin TCK. nın 245/3. maddesinde düzenlenen ve teselsül eden sahte kredi kartı kullanarak haksız yarar sağlamak suçunu oluşturacağı cihetle; sanıkların farklı bankalara ait sahte kredi kartları ile değişik zamanlarda nakit para çektikleri ve alışveriş yaptıkları da gözetilerek, faillerin banka sayısınca TCK.nın 245/3 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve tayin edilen cezalarının da TCK.nın 43. maddesi ile arttırılması gerekir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi – Karar: 2016/6802
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Türk Ceza Kanunu 245. Madde
TCK 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartı veya kart bilgileri kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup, suça konu kredi kartıyla yapılan işlemlerin satıcı firma tarafından iptal edilip edilmediği, satın alınan ürünlerin teslimat adreslerine gönderilip gönderilmediği ve kredi kartından yapılan çekimlerin kredi kartına iade edilip edilmediği kesin biçimde saptanıp menfaat sağlama unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tespit olunarak teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
