KAYSERİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

                                                                                           ADLİ YARDIM TALEPLİDİR

DAVACI                                           :

VEKİLİ                                            : Av. Gizem Gül UZUN

DAVALI                                           :

VEKİLİ                                            : 

DAVA KONUSU                             : Mehir senedine bağlı her türlü alacağın müvekkile aynen teslimine, bunun mümkün olmaması halinde fiili teslim tarihindeki rayiç bedeline yargılama tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek bedelinin müvekkile ödenmesine ilişkin taleplerimiz hakkındadır.

DAVA DEĞERİ                              : fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL harca esas değer gösteriyoruz. (ev için 100,00TL, araba için100,00TL, ziynet eşyaları için 100,00TL, eşyalar için 4.700,00TL)

AÇIKLAMALAR                           :

Müvekkil ile davalı 10/10/2022 tarihinde evlenmişlerdir. Taraflar arasında evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle Kayseri 7. Aile Mahkemesinin 2023/*** E. Sayılı birleştirilmiş dosya kapsamında boşanma davası halen görülmekte ve söz konusu boşanma davası derdesttir.

Kayseri 7. Aile Mahkemesinin 2023/*** E. Sayılı dosyasında görülen mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak davasında 38 AHL *** plakalı, 1998 model, ikinci el, HYUNDAİ ACCENT model araca ilişkin dava görülmüştür.

Kayseri 7. Aile Mahkemesinin 2023/*** E. Sayılı dosyasında görülen boşanma ve ziynet alacağı davası görülmekte ve işbu dava halen derdesttir.

Kayseri 7. Aile Mahkemesinin 2023/*** E. Sayılı mal rejiminin tasfiyesine ilişkin görülen davada tarafımızca müvekkil lehine tanzim edilmiş mehir senedine ilişkin alacaklar talep edilmiştir. 

Söz konusu yargılamada mehir senedinden kaynaklanan alacakların işbu yargılamanın konusu olamayacağından bahisle söz konusu talebimiz reddedildiğinden ilgili taleplerimizin sonuçlanabilmesi bakımından Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

Mehir, dini hükümlere göre istenebilen bu sebepten hukukumuzca yok hükmünde kabul edilen alacaklardandır. Ancak söz konusu mehir alacağı senet şeklinde yazılı olarak düzenlendiğinde TBK m. 288 gereği bağışlama vaadi şeklinde kabul edilmektedir. Aile hukukundan kaynaklanan bağışlama vaadinde eşlerden birinin ekonomik durumunun elvermemesi sebebiyle ilgili bağişlama vaadi geçersiz kabul edilebilmektedir. Ancak davalının ekonomik durumu mehir senedinde müvekkile bağışlamayı vaat ettiği tüm alacakları ödemeye elverişlidir. Zira davalının 50.000- 60.000TL tutarları dolaylarında seyreden aylık maaşı bulunmaktadır.

Müvekkil lehine davalı ve şahitler huzurunda bilgisayar çıktısı şeklinde alınan ve MEHİR TUTANAĞI başlıklı yazılı mehir senedi akdedilmiştir. Mehir senedinde tarafların ıslak imzası bulunmaktadır. İşbu açıkladığımız gerekçeler sebebiyle geçerli bir mehir senedinin varlığından söz edilebilir. Söz konusu mehir senedinde müvekkil lehine;

100 GRAM AĞIRLIĞINDA 4 ADET ALTIN BİLEZİK,

1 ADET ALTIN TAKI SETİ,

3 ADET YÜZÜK,

1 ÇİFT ALTIN KÜPE,

1 ADET OSMANLI TUĞRASI,

ARABA, 

EV, 

BOŞANMA GERÇEKLEŞMESİ DURUMUNDA 500.000,00TL,

EV EŞYALARI( YATAK ODASI TAKIMI, OTURMA GRUBU, SALON TAKIMI,FIRIN, BULAŞIK MAKİNESİ, BUZDOLABI GİBİ BEYAZ EŞYALAR, MUTFAK EŞYALARI, KÜÇÜK EV ALETLERİ)

Bağışlanacağı kararlaştırılmıştır.

Mehir senedi tutanağında yazan 4 adet altın bilezik ve 1 adet Osmanlı tuğrası müvekkile teslim edilmiştir. Kalan ziynetler davalı ve ailesi tarafından "düğünde takalım, şimdi vermeyelim." denilerek müvekkile teslim edilmemiştir. Teslim edilen ziynetlerden Osmanlı tuğrası sahtedir. Müvekkil, evlilik birliği içerisinde alınan 38 AHL *** plakalı, 1998 model, ikinci el HYUNDAİ ACCENT model aracı, kendisine mehir bedelinin bir kısmı olarak teslim edilen 4 adet altın bileziği bozdurarak satın almıştır. Söz konusu bilezikler, müvekkile takılan ziynetlerdir ve müvekkilin kişisel malı sayılması gerekmektedir.

Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebepten ötürü müvekkil lehine tanzim edilen mehir senedinde yazan alacak haklarını Sayın Mahkemenizde alacak davası şeklinde talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

.

Bağışlama Sözleşmesi

A. Tanımı

MADDE 285- Bağışlama sözleşmesi, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere,

malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir

I. Bağışlama sözü verme

MADDE 288- Bağışlama sözü vermenin geçerliliği, bu sözleşmenin yazılı şekilde

yapılmasına bağlıdır.

Mehr-i müeccel, ileriye (evliliğin boşanma ya da ölümle son bulması haline kadar) yönelik bir bağışlama vaadidir. Koca dışında üçüncü bir kişinin de bağışlama vaadi geçerlidir. Ancak, bu durum, TBK'nın 110. Maddesinde yazılı üçüncü kişi yararına borç altına girme olmayıp, TBK'nın 288. Maddesinde düzenlenmiş bağışlama vaadidir. Bağışlama vaadinin geçerliliği, yazılı olma koşuluna bağlıdır. (TBK m.288/1) (4.HD, 18.02.1985- 1984/9153 E., 1985/1223 K., YKD 1985 Sayı, sh.802)

Mehir senedi yazılı bir şekilde oluşturulduğundan yukarıda sayılan kanun maddeleri ve ilgili Yargıtay kararı ışığında bağışlama vaadi olarak kabul edilmelidir.  Mehir senedi yazılı delil başlangıcıdır. Senede karşı senetle ispat gereği davalının müvekkile mehir senedinde yazılı ziynet eşyasına ilişkin taahhüdü yerine getirdiğini yazılı delille ispatlamalıdır. 

Yukarıda belirttiğimiz MEHİR TUTANAĞI başlıklı yazılı mehir senedinde bağışlanan alacaklar müvekkile teslim edilmemiştir. İşbu sebepten alacakların teslimi için Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

Bu bakımdan tarafımızca Kayseri 7. Aile Mahkemesinde açılan ve davacı olarak yer aldığımız karşı dava niteliğindeki 2023/*** E. Sayılı dosyanın,

Yukarıda dosya numarası belirtili davanın davalısı tarafından açılan Kayseri 7. Aile Mahkemesinin 2023/*** E. Sayılı dosyanın,

Kayseri 7. Aile Mahkemesinde mal rejiminin tasfiyesine yönelik görülen 2023/*** E. Sayılı dosyasının Sayın Mahkemenizce celbini talep ederiz. 

HUKUKİ NEDENLER                  : TMK, HMK ve yasal her türlü mevzuat

HUKUKİ DELİLLER                    : Mehir senedi

                                                                       Nüfus kayıt örneği

                                                                       Sosyal ve ekonomik durum araştırması 

                                                                       Bilirkişi, keşif, yemin

                                                                       Tanık 

                                                                       HTS kayıtları

                                                                       Faturalar

                                                                       Dekontlar

                                                                       Ekran görüntüleri

                                                                       Karşı tarafın delillerine karşı delil sunma hakkımız saklı                                                                                kalmak kaydıyla yasal sair deliller.

SONUÇ VE İSTEM                        :

Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle;

Müvekkil lehine tanzim edilen mehir senedi alacaklarının Kayseri 7. Aile Mahkemesinde görülen yargılamada tazmin edilememesi sebebiyle Sayın Mahkemenizde açtığımız davanın tarafınızca kabul edilmesini,

Mehir senedinde yazan tüm alacakların tarafımıza aynen iadesi ve teslimine, bunun mümkün olmaması halinde fiili teslim tarihindeki rayiç bedeline yargılama tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek bedelinin müvekkile ödenmesini,

Yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını,

Saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.XXXXXXX

                                                                                                                             DAVACI VEKİLİ

                                                                                                                           Av. Gizem Gül UZUN